印度尼西亚族群动员的政治逻辑（1998-2017）

本文试图解释的问题是：印度尼西亚在1998年民主改革后族群动员的方式为什么存在差异？研究的基本结论是“族群凝聚力”和“族群动员目标是否冲击政府执政目标”是影响族群动员方式的两个原因。族群动员目标是否冲击政府执政目标影响了族群动员的政治空间。族群凝聚力取决于集体历史、文化、人种特征等先赋因素和国家机构的认定、行业分工等建构因素。当族群动员目标不冲击执政目标时，动员政治空间较大，若族群凝聚力足够高，族群更有可能通过制度内方式动员，而若族群凝聚力较低，族群中多数人虽然更倾向使用制度内方式，但由于内部分歧，可能无法形成动员或产生低程度的暴力。当族群动员目标冲击政府执政目标，则政治空间压缩，若族群凝聚力足够高，族群可能采用高暴力动员方式，而若凝聚力较低，族群更可能采用低暴力的制度外动员方式。研究使用案例比较方法，案例类型囊括了在印尼全国具有普遍意义的族群动员议题，包括巴布亚和亚齐的族群独立运动、新建自治区（族群自治）和民俗地运动（族群平等权利）。新建自治区和民俗地案例数据源自笔者在北苏门答腊省的田野调查。