3 研究对象与研究方法
3.1 研究对象
本课题的研究对象为直接提供体育公共服务的体育非营利组织。
3.2 研究方法
本文在研究方法上采用的是理论演绎与实证分析相结合的方法。具体研究方法包括以下几种。
3.2.1 文献资料法3.2.2 调查法
（1）深度访谈法
调研组于2004年4～6月对河北、辽宁、陕西等10余个省（区、市）的青少年体育俱乐部、体育行政主管部门以及民政、教育、税务等有关部门进行了访谈调查，并针对青少年体育俱乐部的登记管理与纳税等问题，先后走访了国家民政部民间组织管理局负责人和天津市河西区国税局、地税局的工作人员，对于相关税收政策以及今后的发展趋势进行了访谈。
（2）问卷调查法
本调查在文献研究和深度访谈的基础上，设计了对青少年体育俱乐部负责人和主管青少年体育俱乐部业务的体育行政部门负责人的两套问卷。
①调查问卷发放与回收
截止到2004年底年已经创办了六批共2133所青少年体育俱乐部。由于后两批俱乐部刚成立不久，还没有开始独立运营，所以本次调查的总体是全国范围内2000年～2002年成立的青少年体育俱乐部，采取普查的方式发放问卷。问卷发放过程与结果如下：
按照前四批创建俱乐部的总数向全国发放了1492份俱乐部负责人调查问卷；由于全国所有省（区、市）（港澳台除外）均已创建有青少年体育俱乐部，根据我国行政区域分布，向全国发放了416份各级业务主管部门调查问卷。回收俱乐部调查问卷755份，有效问卷680份；业务主管部门调查问卷211份，有效问卷194份。回收的有效问卷涵盖了25个省（区、市），在全国东北、西北、华北、华东、华南、华中等各区域范围内均有分布，具有广泛的区域分布和较强的代表性，无论从回收的有效问卷数量还是分布范围来看，均可以满足本研究的需要。回收的有效问卷在全国的分布如图0-2和0-3所示。
图0-2 青少年体育俱乐部有效问卷回收数量分布图
图0-3 业务主管部门有效问卷回收数量分布图
②问卷的信度与效度
首先用特尔菲法对问卷指标进行筛选，在此基础上设计问卷，后经相关专家审议，90%以上的专家认为比较有效，说明问卷有较高的内容效度。为了获得信度系数，首先对天津市体育局群体处和天津市各辖区及辽宁、陕西等地35个青少年体育俱乐部及业务主管部门进行了小范围调查，一个月后，对这些对象用同一份问卷再次调查，将两次调查结果进行分析，各类问题两次回答的一致性很高，其再测信度系数均在0.85以上。
3.2.3 比较法
比较法是将两个或两个以上的事物加以对照，说明它们在某些方面的相似性和差异性及其原因的研究方法。通过掌握的文献资料和问卷调查、访谈、观察得来的数据材料，对中外体育非营利组织进行了比较分析，认识不同社会背景下体育非营利组织的异同，着重分析我国目前体育非营利组织存在的问题，借鉴发达国家的先进经验，对完善我国体育非营利组织，构建多元化的全民健身服务体系进行了综合分析。
3.2.4 归纳、演绎法
在阅读文献的基础上，通过理论抽象，提炼出研究的核心概念，如非营利组织、体育非营利组织、全民健身服务体系等，采用演绎的方法对体育非营利组织发展的法律环境、运营机制和评估机制等问题进行分析。对获得的不同数据和资料进行归纳分析，并使之上升到一定的理论高度。
3.2.5 统计分析法
采用国际通用的统计分析软件SPSS11.0对问卷进行了统计分析，应用EX-CEL制作了部分图表，并结合定性的方法完成研究。