第53章 工政十運河上（1）

覆奏江南運河情形疏乾隆五十年

蘭第錫

竊臣等奉上諭據管幹珍奏。查催漕船往來河干諸湖堤堰閘座。涵洞具存。或湖深而支河不通。或湖中存水不多。亦有竟至淤涸者。若不及時經理。脈絡漸不疏通。恐支河不能達湖。以致不能入運。萬一明年雨少。則更無濟運之方。雨多則無容水之地。所患又非止漕運一事等語。所奏甚為近理。黃河以南之運河。恃洪澤湖匯淮抵黃以濟運。而射陽氾光甓社邵伯諸湖之水匯之。黃河以北之運河。恃駱馬湖以為瀦蓄。而臺莊閘內諸泉。及河成三閘上下蒙沂汶尾諸水匯之。向來俱藉以利漕濟運。至於大江以南運河。則恃江潮往來吐納。及太湖以為瀦蓄。而練河東西氿洮滆諸水爭流分注。匯為長渠。故南北運河數千里。漕艘商船。均資浮送。今諸潮堤堰閘座具存。而支河往往不通。湖水竟有淤涸。非僅一年雨少所致。若任其年復一年。脈絡漸不疏通。是雨少之年。既不能由支達湖以濟運。而雨多之年。則又湖底淤高。支河閉塞。難免泛濫。於漕運民田大有關礙。將此傳諭薩載李奉翰蘭第錫明興知之。並著將如何勘估籌辦之處。據實覆奏。欽此。伏查江南運河。自山東交界之黃林莊起至蘇州。計程千有餘里。中隔黃河大江。上下運河。分為三道。其由支達幹。由湖入河。情形不同。節宣各異。如黃河以北之邳宿運河。長三百八十餘里。雖恃駱馬湖為瀦蓄。而該湖在宿遷之西北。承受東省蒙沂白馬諸河之水。由皂河迤下之王柳二閘入運。祇能濟運河之下截。其自宿遷以上。總以東省微山湖來源為正支。本年因臺莊以至河成三閘一帶。水小不足運行。臣等不得已將蘇家山水線河開放。引黃由靳家河等處濟運。實屬一時權宜之計。原非河工正辦。水過不免沙停。已飭道廳乘此回空漕船未至。測量淤淺。疏濬深通。並將蒙沂諸水之在駱馬湖以上。由廬口壩徐塘口沙家河入運各處。即為堵閉收蓄。使來源由隅頭湖而歸駱馬湖。並將尾閭五壩。堅閉不開。以為瀦蓄濟運之資。該湖儘有容水之地。支河亦屬通暢。惟患來源之減小。無虞脈絡之不通。此諸河以北運河之情形也。其黃河以南之淮揚運河。自運口起至瓜州。長三百四十餘里。地形北高南下。專藉洪澤湖為來源。向慮水大。不患水小。如今歲洪湖未曾發水。實為多年未有之事。運河西岸之寶應汜光高郵邵伯諸湖。皆承受本地雨水。並洪澤盛漲。由山盱五壩分洩之水。匯歸於湖。各湖遇水大之年。由西岸二十四港口入運。從東岸南關五里車邏昭關等壩。洩入下河湖蕩歸海。近年仰蒙睿謨廣運。如遇洪湖盛漲。悉由清口東注山盱五壩。節宣有制。高寶諸湖水勢甚小。東岸之南關車邏等壩。堅閉不開。下河民田。永無水患。西岸通湖各港。因河高於湖。俱經堵閉。亦不使運河之水。分洩入湖。惟邵伯迤下。湖高於河。湖水由西岸以內。通湖之二河鰍魚各港入運。分注金灣六閘等處。歸江東岸。則下河一帶。形如釜底。當藉運河之水。由各閘洞分洩下注。灌溉民田。所有兩岸閘座涵洞。外高內窪。皆以備運河之分洩。並不藉支港而入運。總因本年雨澤稀少。處處湖河水小。多藉長河之水分潤。以致運道淺滯。非湖深而支河不通。亦非湖淺而容納無地。此淮揚一帶運河。祇有分洩之路。並不藉旁湖支港濟運之情形也。至於大江以南之運河。則恃江潮為吐納。以太湖為來源。自鎮江以至蘇州。兩岸支河汊港本多。然支港之深淺。亦與運道相平。高下不甚懸殊。本年因太湖來源不旺。江潮亦小。夏秋之間。兩岸民田。車水灌溉。晝夜不停。以致運河水勢日淺。而無錫陽湖交界之伍牧落社一帶。地勢稍高。水落更覺露淺。約長四千丈。應行挑挖。臣等與撫臣閔鶚元派員勘估。並督令該地方官期興工。趕緊挑濬。一律深通。以便商賈往來。並空重糧船行走。此外如練湖氿洮諸水。凡有幹支可通。應行疏治。可以導引入運者。俱在勘籌辦理。此又大江南運河之情形也。統俟各道委員勘覆到日。臣等再與撫臣將籌辦事宜。分別奏請訓示。

練湖考

盛符升

丹陽之有練湖。去城西北百步而近。即所稱月塘。亦稱練塘者也。宋文帝曾幸其地。名為勝景湖。宋武帝有游曲阿後湖詩。不知當日所云驚瀾曠津。與今日之沮洳灌莽。果何如也。自晉唐迄今。廢興不一。要而論之。用之之法有三。一曰灌田。一曰濟運。一曰半以灌田。半以濟運。如晉之陳敏遏馬林溪。引長山八十四汊之水以溉雲陽。周回築塘。由張堰至龍頭岡。約四十里。得田一萬三千畝有奇。至唐而居民築一橫塘。截十四里分上下二湖。取下地作田。設斗門者四。永泰初。剌史韋損復修其利。廣為八十里。民皆刻石頌德。而李華為之序曰。旱則放。潦則蓄。此專以灌田者也。自唐轉運使劉晏以橫塘壅礙。雨霖泛溢南注。金壇等縣。常被渰沒。有障水為湖洩水注河之議。而湖禁以興。南唐昇元初。縣令呂延貞。增修斗門偃為土堰。會河道旱竭。賴以通濟。遠近稱之。至宋而設斗門五。石躂六。函口十三。凡民間占塞。及盜決河水者。如擅殺人律。至元而設湖兵百。提領二。專司啟閉。至明而建三閘。上閘之高湖心者三尺。中閘之低上閘者二尺。下閘又低二尺。設巡司專董之。因著在漕單。有歲修之令。此專以濟運者也。然前代之湖禁嚴矣。如元臣翟思忠曰。春淫夏亢。之洩之。官漕民田。悉得灌溉。陳膺曰。大旱不減。大澇不溢。可溉而田。可運而河。未嘗盡廢民田也。明郭思極曰。夏秋則戽水溉田。冬春則放水濟運。林思訓曰。田之在上湖者。如魏家莊為公莊田。傍隄高岡。無礙水利。在下湖者。如道人墩一圍。離水十丈有餘。不須攤革。亦未嘗盡廢民田也。此灌田濟運兩利兼存之說也。因得取而遙計之。凡湖之水有源。而練湖無源。以長山諸汊之水。無所自出。不過天雨時行。山水奔注。來不可禦。去不可也。凡湖之中可航。而練湖無航。以其形勢本高淺而易竭。非若洮滆諸湖。常為水匯也。凡湖皆以天然。而練湖獨成於人力。自長山以達辰溪入上湖。入下湖。無不束以隄埂。復就湖之埂。為閘為。環湖之隄。為函為洞。節以高低。時其蓄洩。非有深溝大壑。長流不匱者也。試就昔人之議濟運者言之。每曰冬春。然冬春之月。河水皆枯。此湖早已淺涸。何從得其灌注耶。其言湖水一寸。河水一尺者。特於夏秋久旱。霖潦適盈之際。僅見之耳。更就昔人之議治湖者言之。每曰旱不減。潦不溢。然如庚申之秋。久雨泛漲。蘇松尚未全渰。而毘陵高阜之區。先成巨壑。無不咎此湖之水。奔溢為害。則所為旱放而潦蓄者。其法又安在耶。況運道流通。全藉京江一水。濁潮日至。歲多壅積。大挑撈淺。總須力役。不聞以此湖之濟。可代民勞。較之山左用諸湖為水櫃者。其功非可同日語也。

然則修而治之。其說安在。竊以為一則高低之地勢宜因。就其高者。圍之塍之。就其低者。濬之疏之。則小為溝洫。大為陂塘。何一非蓄水之地。水得所蓄。而可引之以灌田。即可洩之以濟運。無二法也。二則上下之節宣宜辨。上湖為諸汊之水所由來。勢如建瓴。不能蓄者。貴之使蓄。下湖為諸河之水所由去。每憂衝決。易于洩者。貴洩之有時。昔人為減水閘界上下之中。高於湖心者六尺。未滿閘面而。既滿閘面而去。此善法也。三則公私之責成宜分。向來閘座之設。引二湖以達外河。備運道之盈涸。函竇之設。引二湖以注田間。防民田之旱澇。今豪民有私取函洞。各擅其利者。而有司或視閘為緩圖。以致大水時至。多被崩衝。一決之餘。涸可立待。是當取在官在民者。各任其成毀。又當取時啟時閉者。峻立其防閑。昔陳膺有云。牢捍禦以防衝決。深濬導以治澱淤。多門涵以備蓄洩。堅木石以俟悠久。四者其不易之定論乎。我朝之初。湖中之佃為民田者不少。所以賦稅。載在全書。迨順治八年。按臣秦公奏申湖禁。三十年來。遂為棄地。今科臣張公鵬特以墾闢上請。其間經畫便宜。非可懸論。而推本晉唐遏溪溉田之初。原以重民間之耕作。顏延之所云衍漾綠疇。劉長卿所云春風萬頃。元稹所云提翁孫。捧戴婦姑者。儼然有雞犬桑麻之盛。其漕政之歲修。特詳于宋明之世耳。特為紀古今之沿革。以俟當道之採擇焉。

請修練湖閘隄啟

黎世序

竊查卑屬徒陽運河。上自江口。下至丹陽。亙一百四十餘里。兩岸岡陵相望。中流一河渠。岸高河狹。本易傾卸。加以江潮往來。潮長則水挾泥沙而進。潮落則水去沙停。故一歲之內。淤積日多。是以糧船來往。每多阻滯。從前猶三年再浚。五年三浚。自糧船冬兌冬開。遂自每歲挑挖。習以為常。然挑河之役。從前悉藉民力。嗣奉上諭。以江浙二省之漕。不忍獨累徒陽二邑之民。改為歸官領帑承辦。自是以來。工員漸臻賠累。視為畏途。且近年薪米昂貴。僱來夫役。日給薪米。照舊給發。是以每次小挑一段。工員須費七八千兩不等。以此陳陳相因。鎮郡四屬。賠累日重。卑府於上年十二月履任。即值督挑運河之時。往來工次。目睹情形。亟思籌畫變通。以期妥善。因即採訪輿論。檢查誌乘所載。昔年濟運。專賴閘座啟閉收蓄江潮。並有丹陽練湖。蓄水濟運。是湖去丹陽縣西百二十步。一名練塘。又名曲阿後湖。開自晉時陳敏。其湖仰受長山驪山八十四汊之水。由西而東。匯以為湖。湖有上下兩名。上湖高於下湖。下湖高於運河。前人於上湖之東建石閘四。使上湖之水以次達於下湖。又於下湖之東建石閘四以為關鍵。使以次達於運河。由是運河南有奔牛閘。呂城閘。北有南門閘。西門閘。使一帶河流。南不直下於蘇常。北不直出於大江。凡遇秋夏水發。則閉湖閘蓄水。使無溢。冬春水涸。下閉奔牛呂城閘。使無下瀉。其江口之西南二閘。潮來則啟板進潮。潮落則下板蓄水。如有不足。則啟湖閘。放水入河以濟運。此昔年修湖築閘蓄水之成法也。其湖之西。又有涵洞十二處。以時灌溉民田。故志載涵洞以時啟閉。民田之旱澇無虞。閘座以時啟閉。運河之蓄洩有備。湖記有云。湖水放一寸。運河增一尺。每年春初。水利官巡修湖隄。以防衝決。每年八月。遣員視。如有侵占墾田。及蓄水不多者。據實參呈。春冬則啟閘濟運。夏秋則啟涵灌田。民有盜決湖隄者。罪比殺人。制度精詳。極為周密。歷代以來。載在郡省各志。及行水金鑑。並練湖歌一書。凡前人奏議所及。無不備載。明季湖禁漸弛。至順治九年。經巡按秦世楨奏明開復。撰文作記。康熙十三年。前撫院馬題請續修。至康熙十九年。丹徒鄉宦張鵬官給事中。遂有廢湖墾田之議。經前撫慕請將上練湖高阜之處。分撥一千餘畝。給安插京口投誠之人墾種。餘聽徒陽二縣之民上價開墾。自是上練湖全廢。下湖亦被附近居民開墾湖田七千餘畝。山水不歸練湖。由馬陵一帶四處漫溢。糧田動受淹浸。及至多年湖水正額糧田。反失灌溉。康熙四十七年。經前撫于題請下湖仍蓄水。將報墾田畝地丁銀五百五十三兩。漕米二百七十九石。在於湖民田各戶攤徵。而濱湖之民。以灌溉有資。欣然樂從。奉旨俞允。勒石府縣衙署。永久遵奉在案。此上練湖業已墾田。不能開復。下練湖仍蓄水。未經私墾之原委也。