第10章 理性与感性协调论(7)

人本身体质变异与物种变异的关系是相互影响的，但相互间有先有后，有主导一方和被动一方。双方变异的先导者是人，因为是人的行为改变了物种，消灭了物种。而更大的、更严重的问题是，虽然物种的变异和丧失是由人所主导的，但被人所改变、消灭的物种也会影响和改变人本身。因为人的生命不是独立存在的，人也需要物种的配合，也要享受物种作为人生命存在的要素。物种基因要素的变异和消失，显然也会对人本身的生命要素的供给和基因组成产生影响，也会改变人的基因。总结起来，人与物种的关系是相互影响的。从源头上讲，人的生命基因变异并不是人作为物种生长规律性基因变异带来的，而是人改变物种基因行为带来了人自己本身的基因变异，即人改变了物种基因、消灭了物种，物种基因的变异及消失又改变了人的生命基因、生命要素的构成。人的生命基因变异除了生命要素的变异影响外，还有人对自己用现代化的方式进行的物理性改变，比如整容。这一切的一切，都是因为商业化社会氛围的存在和人类智慧使用的偏离带来的。商业化社会人类无不都是从经济效益的角度进行的考虑。养鸡场为了让鸡尽快成长，不仅在鸡饲料中添加能让鸡快速增肥的激素药物，还添加能欺骗、诱惑鸡群喜食的不健康添加物，不仅如此，有的商业性养鸡场还不让鸡休息，让鸡不停地吃东西以达到快速成长的目的。鸡哪里知道人为了自己的经济利益给它设计了许多圈套。它吃得越多，长得越快；长得越快，死得越快；死得越快，养它的人赚钱越快。在养殖业中滥用抗生素的现象是人所共知的。人吃了这些速生鸡是有害自己身体的，这是人为了钱而害了自己。

5.不懂协调就是不懂经济

经济人都是会计算的动物，资本所有者们为了经济效益，变着花样地设计出各种各样的概念来为资本增值。一些社会管理者为了经济的增长，有时也会不考虑经济供给物的结构是否与消费者的本质性需求相对应，想尽一切办法地推动和促进经济增长。看到经济下滑了，就容易滋生只管经济效益而不顾社会效益的想法和做法。社会效益是综合性协调发展的概念，包括人与自然要协调、经济供给物与社会的需求要协调、经济增长各细胞体之间要协调、现代发展与未来发展要协调。但由于一些社会管理者的思维中大都是经济效益至上、社会效益靠后，因此常看到商家把本来纯洁的生活供给物做出各种名目繁多、花样翻新的概念，社会管理者往往也睁一只眼闭一只眼，甚至称之为创意产业。有的创意产业的生产物是不利于人生活健康的，有的创意是虚拟产业，但由于可产生眼前的经济效益还是被承认是创意产业，甚至还加以支持和鼓励。一些电子网络式的虚拟创意产业，都是自己没能力做实事，只想着从别人手里把人家做实事赚取的钱弄到自己手里，甚至是骗到自己手里，很多类似的创意人都成了有钱的人，比如网络域名的炒卖就是典型的例子。传统定义上，这应当叫投机倒把，或叫投机钻营，但现在全球大部分人都把这种网络赚钱的行为设计看成是现代化发展的元叙事了，这一切都是财富主义思想、财富增长主义行为造成的。

当今时代，由于社会过度经济化，一切就都变成货币化了。哲学、社会学研究的思想和观点是：“想要让民众‘生活好’，想要让社会发展得更好，就不要把任务仅仅依靠和交给只懂得创业赚钱的人，他们除了能赚钱，其他的就什么也不懂了。”如果地球人都按照商业化方式，为了赚钱做任何事，面对地球日益遭到破坏的环境，面对人们无钱就不做事的心态，面对现代社会的各种让人感觉生活不安全、不踏实的现象，正义的人们就难以有更幸福的感觉。如果是一个过度现代主义者看到有这样的思想观点，可能会认定观点提出者一定是一个后现代主义者。认定也好，不认定也好，有一点可以正式认定，即后现代主义并不是就落后于现代主义。恰恰越是落后的，才越可能是先进的。就像我们讲的自然资源的保护和使用。经济越早发展的地方、发展越现代的地方，单单从经济效益上看好像是好的，但经济发展使人的生活环境变异，社会秩序变异，破坏了自然环境，造成了自然资源短缺，这样经济就没有可持续发展的潜力了。因为你没有资源了，经济可持续发展也没有或缺少资源了，将来人都走了，就无法再保持可持续发展了。就像美国的汽车之都底特律，曾经是经济发展最好的地方之一。但现在这个城市已经破产了，人都走了，都到周边的乡村去工作和生活了。这就是说，越落后的才是越先进的；一时先进的，如果不加限制，早晚也会变成落后的。这种情况的出现是发展不协调带来的现象和结果。

后现代主义者并不是主张落后的意思，而是对现代不合理发展当中存在的问题现实不满，是想更先进，发展可持续就是先进，能保持发展可持续就一定需要先进的思想观念。先进的思想观念有了，还要有协调发展的意识和做法。对农业的过度现代化，信息化技术及互联网的过度使用，没有需求界限工业产品的过度生产，人没有界限的过度消费等，都要经过反思再反思。我们有些现代的东西，并没有经过历史的伦理印证就使用了。对于上述的这些后现代主义的观点，也许会招致一些人的反对，仅从经济效益的展现增多角度讲，也可理解反对者的意见。但如果反对者具体指出上述观点中不好的一点，笔者会列出由发展不协调带来的100个发展毛病进行反击。

整体与部分如何协调对等

整体好不等于好，要看部分如何。部分好也不能说整体就好，要看部分的性质对整体的影响。整体是形式、形状，已经存在了的整体形式、形状是不是达到了整体设计的目的，一要看组成整体的内容，二要对部分内容进行分解、分析、查看，按照西方的格式塔理论（Gestalt），整体并不等于部分的总和。整体要站得更高，必须高于微观。但由部分组成的整体特点也并不一定就代表了部分的性质。整体思想和整体内容结果要与部分执行结果进行协调，内容要和谐。整体要站在高于部分的角度核对整体与部分的对应度。整体在先也在后。整体在先是思想和精神的先设计、先指挥，整体的思想和精神由部分形成的，成果是落实的整体。这个路径就是说明一个道理，做一件综合性构成的事，促进社会的综合性发展，要先有整体性的思想和精神，然后通过分项各部分对整体思想与精神的“做”，最后形成落实的整体。但不能因为分项部分落实组成整体了，就认为整体的思想与精神设计的目标与“做”的落实结果就对等了。因为有些分项部分落实的整体思想与精神会各有千秋、各有特点，对整体的思想与精神理解不同也会影响部分。这是从在先的思想与精神设计整体上考虑的整体与部分并不一定对等。再从思想与精神整体落实到实现的整体上看，部分与整体同样会不完全对等。部分组成的整体具有结构性，结构决定性质。如果大部分构成点都具有相同性，那么就决定了整体性质，但也不一定完全对等。况且还要看大部分具有相同性质的部分是不是与整体思想与精神设计的相一致，这就是思想与精神在先，实践在后。

1.货币计量的目标达到了不等于价值目标实现了

从以货币计量的经济发展领域上讲，更会显示出整体与部分并不一定对等的现象。任何一种经济的发展最终都是以货币价值符号体现的结果。不管发展什么产业，产业的种类是哪些，最终体现出来的都是汇集成以货币符号为表现的整体经济总量，这样就会以整体汇集表现掩盖住部分的性质。有时整体的目标形式达到了，并不等于部分的目标也达到了整体目标，因为每一部分的目标性质都要与整体的目标性质相匹配、相对应。

从经济领域的整体发展实践内容具体案例来说，当下我们讲绿色发展，绿色发展就是既不破坏自然环境的发展，又为人的生活本质要素需要的发展。在健康社会，GDP整体数据出来了，但是不是达到了健康社会发展的目标，不能只看整体数据，还要看部分现实。例如：某个地区有若干家农户、上百家工业企业和商贸企业等，其中包含了两家烟草企业、两家金银珠宝生产企业、三家玩具制造企业、五家游戏制作企业、六家污染性的企业。某一年，这个地区顺利完成了年度GDP计划，但是其中大概20%以上是由这几家烟草、金银珠宝、玩具、游戏、污染性企业贡献的。烟草不是人的生活本质要素需要的，还损害人体健康；金银珠宝也并不是人的生活本质要素需要的，是用来炫耀的奢侈品，制作金银珠宝又需要消耗自然资源，进行矿产开发；游戏、玩具容易使人沉迷，不仅浪费人生活的时间，还会使人养成不良的生活习惯，不良生活习惯又损害身体健康；污染性企业对土地、对饮用水、对空气的污染是最大的，更危害人体健康。从这个地区来看，GDP是达到了计划的目标值，创造了一定的财富，但不能因为货币价值达到了就认为绿色健康发展目标达到了。在《国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》中，将绿色发展确立为引领未来五年中国经济社会发展的五大发展理念之一。这个地区的烟草、金银珠宝、玩具、游戏、污染性产业由于存在各种弊端并不符合这一发展理念。形式上是整体达到目的了，但部分有部分的特点和性质，不一定与整体相同。从GDP总量上达到了发展目标，但GDP的组成元素并没有达到我们的健康社会发展的思想，只是形式上、外在上达到了，而内涵上并没有达到。内涵没有符合整体性质要求达到的发展目标，这就是没有达到目标，这也是结构决定事物性质的原理。

2.整体与部分对等要讲性质对等

工业革命是为人们提供物资要素，但不健康产业、不健康的工业产品很多。人们收入有了，但靠什么有收入的？有的靠不健康产业增加的收入，有的靠坑蒙拐骗非法获得的收入，政府促进社会收入的目的是为了让社会更健康、更可持续地存在，但如果不讲结构和内涵，只讲形式上的收入，就只是形式上达到了目的，而实际上是并没有达到。经济发展、社会发展的根本目的就是为了让人的本质性生活存在、永远存在。人的本质性生活存在的条件必须要享用到本质性生活的要素。每个人本质性生活要素获得的形式就是社会对人进行生活要素的供给。

尽管如此道理大家都清楚，但是社会在对人本质性生活要素供给中，也常常会呈现出本质性生活要素供给与要素需求不相对等的现象，原因就在于供给与需求中存在着以下三种情况：第一种情况是不同的供给品有不同的性质；有的是会产生高效益的，有的是难以取得效益的，各有区别。第二种情况是供给不均衡，有的需求者得到了更多的供给，有的对需求者供给不足，有的没有供给。第三种情况是供给品品种类型与需求方的需求品种类型结构不对称，只是价值总量对称，即每一种供给物没有与另一种需求物相对应。要避免这些情况存在所带来的供给与需求不对等的问题，就要进行各种协调。协调主要涉及三方面机构和群体：一是经济发展、社会发展的管理者、促进者，二是人本质性生活要素的设计者、制作者、操作者，三是本质性生活要素的需求享用者。

要想使供给要素与需求要素相对等，就必须将涉及的这三方面机构和群体进行协调。协调的标准为：一是要使要素供给总量与要素需求总量相对等；二是要使要素供给种类与要素需求种类相对等；三是三方面机构和群体各自追求的目标要协调统一，统一的供给品要符合人的本质性生活需求。对各自机构或群体的要求是：作为经济发展、社会发展状况的管理者、促进者，不能以各种要素组成的货币价值总量来认定发展目标实现与否，而要清楚掌握要素需求者本质性生活需求的轻重点，以及不同种类要素需求的数量差异和质量差异，并进行要素设计者、制作者、操作者与要素需求者的协调、管理；作为人本质性生活要素设计者、制造者、操作者（包括要素研发设计者、生产经营者等），不能仅以赢利大小为供给的根本，而要以满足社会广大要素需求者本质性生活要素的重点为根本，即哪些种要素一定要供给及供给多少，哪些种要素可供可不供，哪些种要素重点供。作为本质性生活要素的需求者，要懂得人健康生活的标准是什么，哪些要素可要，但要够了就好；哪些要素要少要，有了就好；哪些要素不需要，停止享用。

3.房地产开发与医药研发具有不同的供给标准

为了从不同角度和不同内容上说明上述这些人本质性生活要素的供给与需求的问题，我们以房地产开发与医药行业研发为例进行一下案例说明印证。房地产开发与医药行业研发都是人们本质性生活中必有的要素供给与需求。如果将这两个要素纳入经济发展范畴，都会产生经济发展的效益。但尽管都是人本质性生活需求的，也都会产生经济效益，但对需求者产生的效果还是不一致的。房地产开发与医药研发的可持续度标准也不一致。房地产开发只要够了就好，医药研发水平就要越高越好。