二 国内外研究现状
在朝鲜与明朝的政治关系这一研究领域，对朝鲜前期与明朝政治关系演变这一问题进行研究具有重要价值和意义，但目前研究较多集中在对每个事件的个案研究，对两国政治关系的演变过程的专门研究却显得十分不足，没有形成系统、完整的研究。
（一）国内学界的相关研究现状
1992年中韩建交以来，对中朝韩关系进行研究的机构竞相成立，许多有影响的刊物也相继创办，中朝关系的研究取得了大量成果。从通史和关系史方面的著作来看，主要有朴文一、朴真奭、姜孟山等人的《朝鲜简史》（延边教育出版社，1987），刘永智的《中朝关系史研究》（中州古籍出版社，1994），吉林社会科学院中朝关系通史组编写的《中朝关系通史》（吉林人民出版社，1996），杨通方主编的《中韩关系史论》（中国社会科学出版社，1996），蒋菲菲、王小甫等所著的《中韩关系史·古代卷》（社会科学文献出版社，1998），杨军、王秋彬所著的《中国与朝鲜半岛关系史论》（社会科学文献出版社，2006）等。这些著作均涉及较为完整的两国关系史，其中朴文一、朴真奭、姜孟山等人所著的《朝鲜简史》是国内较早的介绍关于朝鲜半岛历史的通史性著作，对研究朝鲜半岛历史具有开创性的重要意义。其他著述多是总结和论述各时期中朝关系发展的特点和重要历史事件，所引史料丰富、观点新颖、内容翔实，具有较高的参考价值。此外，香港学者黄枝连的《天朝礼治体系研究》下卷《东亚的礼仪世界——中国王朝与朝鲜半岛关系形态论》（中国人民大学出版社，1994），对天朝礼治体系下推行的明、清与朝鲜的关系进行了个案研究，论述了朝鲜王朝与明、清关系的演变过程。王臻所著的《朝鲜前期与明建州女真关系研究》（中国文史出版社，2005）则着重探讨了朝鲜、明朝、建州女真三角关系的发展变化。该书论证细致、论据充分，打破了就事论事的框框，具有较高的参考价值。
目前中国就朝鲜前期与明朝政治关系演变过程进行研究的专著还不多见，值得关注的白新良等所著的《中朝关系史——明清时期》（世界知识出版社，2002），刁书仁所著的《明清中朝日关系史研究》（吉林文史出版社，2001），姜龙范、刘子敏所著的《明代中朝关系史》（黑龙江朝鲜民族出版社，1999）对明代中朝关系也进行了研究和分析，这些都是有关明朝与朝鲜关系的著作。
此外，值得一提的还有台湾学者叶泉宏所著的《明代前期中韩关系之研究（1368～1488）》（台湾商务印书馆，1991）。该著作主要从三个角度来考察明代初期的中朝关系。首先，阐述明朝政治局势的演变及其所给予高丽和朝鲜的影响；其次，论述朝明国交过程与手段；最后，对朝明之间的多重合作关系等问题进行评述，该书对明朝前期两国关系的阶段性发展提出了独到的见解，揭示出双方关系的复杂性与变化性。略感不足的是，本书采用“详人所略，略人所详”的原则，对于问题的出现与发展却未能给予深层的分析，如对威化岛回军、表笺风波等问题都只是一笔带过。
从研究论文来看，由于明朝与朝鲜王朝两国的文化交流频繁，范围也广泛，在这一领域取得的研究成果较多。姜龙范、刘子敏的《明太祖在位时期大明与高丽的关系》（《延边大学学报》1998年第2期）一文认为，大明建立之初，太祖对高丽奉行睦邻友好的外交政策，迅速将两国纳入传统的宗藩关系的轨道。《李朝太祖在位时期中朝关系述论》（《延边大学学报》1998年第3期）一文论述李成桂沿袭恭愍王的亲明政策，与明朝保持睦邻友好的关系。薛篁的《明洪武年间与高丽王朝关系略论》（《社会科学战线》1997年第4期）一文提出中朝边界以鸭绿江为界始于洪武年间，并对其形成的过程作了简要的叙述和讨论。
孙卫国所著的《论事大主义与朝鲜王朝对明关系》（《南开学报》2002年第4期）、《试论朝鲜王朝尊明贬清的理论基础》（《史学月刊》2004年第6期）、《略论明初与丽末之中韩关系》（《韩国学论文集》第6辑，1997年），于晓光的《元末明初高丽“两端”外交原因初探》（《东岳论丛》2006年第1期）等几篇论文着重探讨了高丽、朝鲜与明朝“事大外交”关系中的理论界定问题。刁书仁的《论元末明初中国与高丽、朝鲜的边界之争》（《北华大学学报》2001年第1期）和张士尊的《明初中朝关系中出现的几个问题》（《鞍山师范学院学报》1997年第1期）则主要论述了丽末鲜初与明朝的边界问题。关于朝鲜初期的表笺风波问题的探讨，则有刁书仁的《洪武时期中朝外交中的表笺风波》（《明史研究》第10辑，2007年）和《洪武时期高丽、朝鲜与明朝关系探析》（《扬州大学学报》2004年第1期）等两篇论文。
女真族是长期居住于中朝边境的重要民族，要探讨中朝两国关系的发展，女真族问题不可忽视。关于女真族在明初中朝关系中所处地位的研究有滕绍箴的《从李朝实录看明代女真族与朝鲜族的友好关系》（《延边大学学报》1981年第3期），该文通过对《朝鲜王朝实录》的史料解析，论述了明代女真族与朝鲜的经济交流、通婚、语言和风俗的相互影响。姜龙范所著的《洪武至永乐初年围绕女真问题所展开的中朝交涉》（《延边大学学报》1998年第4期）主要论述了明初女真族在朝鲜半岛北部的分布情况以及围绕女真居地所属问题明朝与朝鲜的种种交涉。关克笑所著的《简论明朝对女真人的统治》（《满族研究》1999年第2期）讨论了明朝初年对女真的招抚，设立卫所，并对其施行宽松的民族自治，导致女真人社会的繁荣进步。
国内学界在该领域的相关学位论文有张辉的《明丽鲜外交研究（1368～1418年）——对几个重要问题的再探讨》（复旦大学，2002年），论述了高丽对北元与明朝的双重外交、铁岭立卫、两国通使；此外还有李玲的《元明鼎革与高丽政局》（内蒙古师范大学，2005年）、任君宇的《明与王氏高丽的关系论述》（辽宁大学，2007年）等，上述论文大部分对高丽与元、明的双重外交为主线进行了论述，对朝鲜初期与明朝的外交关系没有进行系统的分析和深入的研究，但为进一步深入研究朝鲜与明朝的关系奠定了基础。
可以说，中国学界近几年虽对明朝与朝鲜的政治关系有所涉及，但却不是从通史或明朝与朝鲜政治关系史的角度进行叙述。上述国内学者大部分主要是以高丽与元、明双重外交为主线进行了研究，对于李成桂建立朝鲜王朝之后与明朝的政治关系演变的关注并不多。
（二）国外学界的相关研究现状
作为国史，韩国学界对这一时期的两国关系研究比较系统，对高丽末期和朝鲜王朝时期对明关系研究成果也很丰硕，不仅有通史类著作，也有数量颇多的专著和论文。
从具代表性的专著来看，主要有李基白的《韩国史新论》（一潮阁，1990）、李丙焘的《韩国史·古代篇》（乙酉文化社，1959）、韩国国史编纂委员会编撰的《韩国史》（国史编纂委员会，1996）等。以上几篇著作奠定了韩国古代史研究的基本框架。从古代中国与朝鲜半岛关系史角度进行研究的著作，则有全海宗的《韩中关系史研究》（一潮阁，1970），该著作以翔实的史料和丰富的统计数据分析为依据，阐述了古代朝鲜半岛与中国朝贡关系发展的不同阶段，该书作为两国关系研究的力作，对朝贡关系、文化关系、古代中国人的韩国观、历史上韩国人的对外观等问题做了详细的阐述。崔韶子的《明清时代中·韩关系史研究》（梨花女子大学出版社，1997），从政治、军事、文化方面探讨了朝鲜与明、清的关系，但此著作就时间段而言主要设定为明末清初，对于明初两国关系尚未进行研究。
韩国学界对于朝鲜初期与明朝的关系论著中，值得一提的是朴元熇先生所著的《明初朝鲜关系史研究》（一潮阁，2002）一书。此书对朝鲜初期与明朝的外交关系做了系统研究，该论著把朝鲜初期与明朝外交关系中出现的个案与大事件以论文形式进行了系统论述，以分析大事件为主线阐述了朝鲜初期与明朝错综复杂的关系，视角独特，观点新颖，为笔者对这一问题的研究提供了诸多有益借鉴。
韩国学界对这一领域研究的相关论文数量颇多。具体内容来看，金顺子的《丽末鲜初对元、对明关系研究》（延世大学，1999）、赵敏的《高丽末朝鲜初对中国关系研究》（圆光大学校，2002）、高锡元的《丽末鲜初的对明关系》（庆熙大学校，1977）等，这些论文主要对高丽末期在元明交替的背景下双方关系的发展变化进行了详细论述。但从上述论文的研究情况来看，视角重点放在丽末时期，对鲜初与明朝的关系没有进行深层次分析，大部分内容只是框架性介绍。而且由于历史观的不同，这些论文在论述过程中带有浓厚的主观意识，对两国外交事件缺乏客观的分析。
对朝鲜与明朝外交关系的研究，主要有金汉植的《明代对外关系考——以韩半岛关系为中心》（《大丘史学》第12辑，1977）、金憬绿的《朝鲜初期对明外交和外交节次》（《韩国史论》第44辑，2000）、车文燮的《世宗代的国防与外交》（《世宗学研究》第12辑，1984）、全海宗的《中国与韩国》、李铉淙的《明使接待考》（《乡土首尔》第12辑，1961）、金容基的《朝鲜初期对明朝贡关系考》（《釜山大论文集》第14辑，1972）等论著，这些论著大多认为丽末鲜初时期是中朝典型朝贡关系建立和完善的时期。
在朝鲜与明朝关系的研究论文中，以朝鲜与明朝朝贡关系性质作为研究基点的有金成俊的《高丽和元明关系》（《韩国史》国史编纂委员会，1974）、沈石镐的《朝鲜王朝开国时期的对明关系》（《国史中的诸问题》第1辑，1959）。上述论文主要论述两国朝贡册封关系的实质，认为朝鲜以经济交流和国家安保出发对明朝展开外交政策，不是日本学界所认为的纯粹上下秩序的“事大外交”。
对辽东政策与女真族进行研究的主要有禹明照的《鲜初辽东征伐论的政治意义》（朝鲜大学，2001）、申政勋的《丽末鲜初对女真政策和东北面的领土扩大》（延世大学，2003）、南义铉的《明代辽东政策和对外关系》（江原史学，第15辑，2000）、金九镇的《朝鲜前期对女真关系和女真社会的实态》（《东洋学报》1984）等论文。
朝鲜半岛自古是产马之地，马匹也成为朝鲜重要的贡品，与此相关的研究论文有金渭显的《高丽与明之间的贡马问题》（北京大学韩国学研究中心，《韩国学论文集》第7辑，1998）、南都泳的《丽末鲜初马政上的朝明关系》（《东国史学》第6辑，1960）、姜圣祚的《朝鲜前期对明公贸易的研究》（仁和大学博士论文，1990），以上论文论述了丽末鲜初60余年间两国进行马贸易的经过和性质，以及明朝和朝鲜双方围绕马贸易展开的交涉，并指出贡马、买马问题是两国间重大的政治外交问题。
从朝鲜方面研究状况来看，尤其侧重对明关系中壬辰倭乱的研究，学界对壬辰倭乱中的双方关系给予高度评价，因此对于朝鲜与明朝两国关系的研究主要是围绕着壬辰倭乱进行的，其论文有刘根忠的《壬辰战争时期人民斗争》（《历史科学》, 1989）、全永律的《壬辰倭乱时期反对封建统治者的人民斗争》（《历史科学》, 1987）。另外《朝鲜全史》（朝鲜百科辞典出版社，1991）是一部通史类的著作。
日本方面关于朝鲜初期与明朝关系的著作及论文相对中、韩两国要少，其中主要有池内宏的《高丽末与明朝、北元的关系》（《史学杂志》第29辑，1918）、未松保和的《关于丽末鲜初对明关系研究》（《城大史学论丛》第1辑，1941）、河内良弘的《关于14世纪～17世纪女真的外交文书研究》（《满语学报》, 2003）、山内弘一的《关于李朝初期的对明自尊意识》（《朝鲜学报》第92辑，1979）、青山公亮的《事大和华化》（《朝鲜学报》第14辑，1959）等论著。其中池内宏对元末明初高丽与中国的关系进行了一系列研究，未松保和则全面探讨了丽末鲜初的对明关系，其所建立之构架已成为探究此问题的典范。但其研究内容偏重丽末鲜初与元、明的双重外交方面，未能对朝鲜初期与明朝的外交关系进行系统阐述。
从上述国内外学界关于朝鲜初期与明朝关系的研究情况来看，还存在着进一步拓展的余地。首先，学界对于朝鲜初期与明朝的政治关系演变的研究还比较分散，多是见于中朝、中韩关系史研究的著述中，综述性研究成果略显不足；其次，由于历史观的不同，涉及民族史及边疆史等问题，一些研究还存在不符史实之处，在深化研究和史料运用方面需要慎重甄别和对待；再次，学界的研究成果较少且有所重复。对于高丽末期与元、明之间的外交关系，研究的学者较多，但对朝鲜初期与明朝政治关系演变问题的探讨，迄今无系统性的研究。
综上所述，学界对此课题缺乏深入系统的分析，没有做相关整体性的探讨，值得我们进一步关注和挖掘。关于朝鲜初期与明朝的政治关系演变这一课题，依然存在很大的研究空间，诸如威化岛回军之后李成桂掌权的背景、表笺风波的原因及影响、靖难之役中两国的政策、太宗时期对女真族的讨伐与安抚、世宗的北方政策、两国的书册贸易、两国政治背景下进行的马贸易等问题都可进一步挖掘和探讨，而这也正是本书所努力的方向。鉴于此，本书在收集和整理史料的基础上，试图综合前人的研究成果，对这一课题进行深入探讨。
（三）论文选题的主要依据及可行性
朝鲜初期是与明朝确立典型朝贡册封关系的关键时期，在古代中国与朝鲜半岛的交往中具有十分重要的地位。
全面而系统的收集和分析史料是本课题研究的基础。本书的资料主要立足于中国、朝鲜、韩国三国的历史文献和相关资料。笔者主要以《明史》、《高丽史》、《朝鲜王朝实录》为基础，深入查阅并搜集了有关朝鲜与明朝关系的基本资料；同时，对于日本、韩国、朝鲜、中国台湾、中国香港的资料，通过网络、信函等方式了解最新动态和学术观点，掌握国内外学者的大量最新资料，对朝鲜初期与明朝的两国关系相关资料作了详细搜集整理；再次，由于学界对朝鲜初期与明朝波浪式外交关系进行整体和综合性研究的成果相对较少，这为本书的写作提供了一定的拓展空间。
本书在借鉴学界以往研究成果的基础上，剖析朝鲜初期和明朝政治关系发生诸多变化的深层原因，阐述这一时期在高丽先后发生的多次宫廷政变中，李成桂利用威化岛回军的机会掌握政权，最终导致了高丽的灭亡和朝鲜的建立；而中国亦经历了元明换代、靖难之役等重大事件。在两国政局错综复杂的情况下，两国政治关系是如何展开的；又是如何确立典型朝贡册封制度的。理清这些问题，对于全面了解朝鲜与明朝的关系无疑具有重要意义。基于此，本文的创新之处主要体现在以下几点：
1．以朝鲜与明朝的“事大外交”为主线，对其中存在的导致其关系发生变化的诸多因素进行综合分析。
2．通过高丽末期与元、明关系的论述，考察当时高丽的双重外交对此后建立的朝鲜外交所带来的影响，并通过相关史料进一步对朝鲜与明朝的关系史加以丰富和完善。
3．李成桂在威化岛回军之后掌握了大权，高丽内部政治势力间出现了矛盾，他们各自利用与明朝的外交而扩张自己的实力。李成桂即位后与明朝开展了“事大外交”，但因两国之间存在一系列的矛盾，使两国外交一度陷入僵局。明永乐帝和朝鲜太宗的即位使两国外交走上正轨，深入剖析以上诸历史事件的历史背景、相互关系和影响是本书力求突破的方面。
4．在朝鲜与明朝的外交活动中，女真问题和马贸易是两国外交产生摩擦的导火线。笔者试图以此问题为着眼点，从另一个侧面来探讨两国关系的发展以及影响因素，这也是本书力图有所突破之处。