大国的亚太战略
上QQ阅读APP看书,第一时间看更新

第一节 中国崛起与东亚地区格局演变

冷战结束后,东亚地区保持了总体上的和平局面。在这一背景下,地区格局中发生的最引人注目的变化,是中国经济实力的持续上升,中国与本地区国家经贸联系和经济合作的显著加深,以及由此导致的地区经济格局变化。

当我们把1991年与2011年中国与东亚国家之间的关系进行对比时,可以发现,过去20年间所发生的变化是惊人的。20世纪90年代前,中国与东盟尚未建立正式关系,在当时的六个东盟成员国中,中国只与马来西亚、泰国和菲律宾建立了外交关系。进入90年代,中国加紧与其他东盟国家建立正式外交关系。在1990 ~1991年,中国与印度尼西亚复交,与新加坡、文莱建立外交关系。此外,中国在1989年与1991年分别与蒙古、越南实现关系正常化,并于1992年与韩国建立外交关系。从总体上说,20世纪90年代初,中国与不少东亚国家的关系还只是处于起步阶段。

从1991年到2011年,东亚地区发生的最显著变化是经济关系的变化,东亚国家安全关系的总体局面并未发生根本性的变化。随着中国与本地区国家经济联系的迅速发展,东亚地区经济结构的面貌在一个持续的时间段沿一定方向发生着相对平稳和渐进性质的变化,这一渐进变化的累积性后果,极大地推动了地区格局的演变,由此形成东亚地区经济格局与安全格局之间的张力。

时至今日,中国成为周边11个国家以及东盟的最大贸易伙伴,成为7个周边国家的最大出口市场乐玉成:《世界大变局中的中国外交》,《外交评论》2011年第6期,第1~6页。。中国在周边国家和地区的投资也在迅速上升。其结果,中国与很多东亚国家形成深度经济相互依赖的关系。美国的五个正式盟国日本、韩国、澳大利亚、菲律宾和泰国中,除菲律宾外最大的贸易伙伴都是中国在判断一国的最大贸易伙伴时,有时有不同的计算标准,如果以东盟作为一个整体来计算,则东盟是泰国的最大贸易伙伴,如果以单独的国家来计算,则中国是泰国的最大贸易伙伴。。给人留下深刻印象的不仅是中国作为本地区许多国家最大贸易伙伴这一位置,中国发展势头之快,与这些国家经济关系之深,也给人以颇为强烈的心理冲击。作为美国的重要盟国,澳大利亚2011年对中国的出口占其出口总额的27.3%,而对美国的出口只占其出口总额的3.7%见澳大利亚外交与贸易部网站,http://www.dfat.gov.au/geo/fs/aust.pdf。。中国在2009年成为东盟的最大贸易伙伴,2011年中国与东盟的贸易额达到3629亿美元,为2001年的8.7倍。同时,中国还是东盟最重要的投资和援助来源参考http://www.asean-china-center.org/2012-07/14/c_131715506.htm,以及http://www.aseansec.org/stat/Table20_27.pdf。。1992年中韩建交时,双边贸易额为50亿美元,这一数额在2011年达到2206亿美元,相比之下,2011年韩国与美国的贸易额为1007.8亿美元,不到中韩贸易额的一半。中国同时是韩国的最大贸易伙伴、最大出口市场和进口来源国参见韩国外交通商部网站,http://www.mofat.go.kr/ENG/policy/bilateral/northamerica/index.jsp?menu=m_20_140_20, http://www.mofat.go.kr/ENG/policy/bilateral/asiapacific/index.jsp?menu=m_20_140_10,以及中国外交部网站,http://www.fmprc.gov.cn/chn/pds/gjhdq/gj/yz/1206_12。。2011年,中国是日本第一大贸易伙伴、第一大出口目的地和最大的进口来源地,日本从中国、美国的进口分别为1840.7亿美元、743.7亿美元,分别占日本进口总额的21.5%、8.7%见中国商务部国别贸易报告,http://countryreport.mofcom.gov.cn/record/view110209.asp?news_id=27876。

东亚格局的一个显著特点是许多国家的主要经济伙伴和主要安全关系相互分离,这成为地区层面的一个普遍现象。这意味着东亚地区一定意义上形成了安全关系与经济关系明显分离的二元格局,这比较明显地体现在图1-1中对东亚二元格局的探讨可以参考周方银《中国崛起、东亚格局变迁与东亚秩序的发展方向》,《当代亚太》2012年第5期。。这一格局不会是3 ~5年就会消失的短期过渡状态,而会在今后一个时期长期存在。

图1-1 美国的安全网络与中国的经济优势

注:主要基于2011年的数据,数据主要来自相关国家的政府统计,以及中国外交部和商务部网站。对于美国在这一地区的安全伙伴,美国政府并无统一的描述,但通过美国政府的做法以及美国政府官员的文章、讲话和政府报告,可以感觉到其存在和大致范围。图中选择的这四个国家,只是一种大致的选择,不同的学者或许会采用不同的划分法,而且,美国的安全伙伴也是一个其范围处于变化中的概念。

随着中国的经济崛起,东亚地区格局发生了根本性的变化,它对地区秩序的含义表现为:在顶层关系上,是随着中国实力上升而处于权力转移过程中的中美关系我们需要对全球层面的权力转移和地区层面的权力转移进行区分。在全球层面,中美之间的权力转移还远未实质性地来临,但在东亚地区,权力转移可能会更快地发生。对中美权力转移的探讨可以参考Steve Chan, China, the U. S., and the Power-Transition Theory: A Critique(Abingdon: Routledge,2008)。;在安全领域,美国及其在东亚的联盟体系依然稳定地处于主导地位;在经济领域,是中国的中心地位有所加强的地区经济深度相互依赖关系;在观念分布上,本地区相当多国家还未做好坦然接受中国地区中心地位的心理准备,地区的制度与规则还不能与中国正逐渐成为地区经济中心这一事实有效地接轨和相适应。

东亚地区发生的这种格局变化,构成大国亚太战略调整的现实基础。某种意义上可以说,如果不是中国崛起所具有的地区含义如此重大,美国等大国亚太战略调整的决心和力度不会这么大,不会如此引人关注。

中国崛起对东亚格局的冲击,以及区外大国美国试图维护自身在这一地区的主导地位,是影响东亚秩序未来发展方向的核心因素孙学峰、黄宇兴:《中国崛起与东亚地区秩序演变》,《当代亚太》2011年第1期,第6~34页。。大国亚太战略的调整,特别是作为亚太国家的大国亚太战略的调整,是在中国经济实力迅速上升、地区格局发生深刻潜在变化的背景下,为了从长期维护自身在这一地区的地位和利益而做出的战略选择。

对于作为全球霸主的美国来说,其亚太战略的调整,具有引领地区秩序发展方向,按照它的意愿对地区格局、地区安排的方向、路径和性质进行塑造的目的,这关系到美国未来几十年世界霸主地位的存续问题奥巴马2011年11月17日在澳大利亚国会发表演讲时提出,美国的目标是在亚太地区“扮演更大和更为长远的角色,以便重塑亚太地区和它的未来”。美国务卿希拉里·克林顿称美要扮演亚太地区“一个世纪的”领袖角色。参见“Remarks By President Obama to the Australian Parliament,” November 17, 2011, http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/11/17/remarks-president-obama-australian-parliament; Hillary Clinton,“America's Pacific Century,” Foreign Policy, November 2011, pp.57-63。。由于大国亚太战略的调整有应对中国崛起的成分,因此,对相关大国亚太战略的调整进行深入研究,探讨其对中国外部环境产生的影响,并在此基础上思考中国应采取的对策,也是关系到未来一个时期中国能否顺利崛起的事情。