第67章 “大衍之术”计算机化？

有些人在占卦时会急着想要有答案，尤其是遇到生死存亡一线之间的问题，哪能等十分钟之后再决定？结果商机都过去了。那么，现在信息这么发达，“大衍之术”可不可以计算机化呢？我只要保持某一段时间的心诚，十分钟、几分钟，甚至在刹那间的差别在哪里？可不可以一秒钟就把结果算出来？整个算卦的操作程序中，有偶然、有必然，有分分合合的演算规律，是不是可以写成可操作的程序，到时只要将自己的心念按程序输入，一按键盘，答案立刻分晓？这样的想法很早就有人提过。刚开始我们会觉得，利用“大衍之术”或其他占法，在三五分钟或十分钟内就可以算出来的答案，人生大概没有比这更迫切的问题吧？而且衍占也是一种训练，可以使自己在那个过程中静下心来，想想自己的处境，多揣摩一下问题。当然，既然有人提出这个疑问，就得解决。把占卦程序化，理论上绝对可以办到。比较难的是“随机”的分开，因为它很偶然，经过十八次分分合合，把所有人为的误差、操纵的意愿都排除了；也把人生的始壮究、始壮究，由下而上、由内而外的繁复历程统统整合了。既然理论上是可行的，就看程序写得好不好？好不好用？还要结合大量的实际问答，才会知道程序设计是否成功？有个学生把一个法国人发明的计算机占法拿给我看，问我到底行不行？当时我也无法证实，没办法，只好占卦一问：“这套计算机衍卦程序可不可行？”这样问确实有一点逻辑上的问题，但也没有别的办法了。一占下去，结果就很抱歉，老外发明的东西占出来是不变的睽卦，刚好是与家人卦相综的卦，反目成仇，各方面格格不入。可见老外这个程序设计不是太高明，自己打自己耳光。

直到2008年初，我们有个精通程序设计的同学，也是财务金融方面的长才，他自己就试着写，第二个礼拜就来找我说，他设计好了一个程序，不知道准不准。我们还是占卦问一问，结果有突破了，占的是观卦，占卦不就是要深入观察、要有穿透力吗？此外，观卦里面还有爻变，而且是四爻齐变，动的是第五爻、第六爻，两个“九”，还有第四爻为“六”，其实是上卦全变了，然后第二爻是“六”，也变，唯一不变的两个阴爻就是初爻与三爻。二爻动，四爻、五爻、上爻全部都变动。这也是一个很好的占例，在这种情况下，观卦出现过半数的变动，一旦出现变爻，就得用天地之数“五十五”作为控制数，减掉六爻的总和，八、六、八、六、九、九相加得四十六，与五十五相减，结果是“九”，由下而上数到第六爻，再从第六爻往下数，刚好落在原本就可变的第四爻，所以第四爻的爻辞在四个变量之中，应该是最强势的。四爻变已经是过半数了，就像六个人投票，有四个人投反对票，结果一定是要变的；而第四爻刚好是宜变的爻位，好像得到加持一样，它的力量在四个变爻中变数最强，这个爻就叫“主变数”。但另外三个爻的意见也不能不重视。人生会面临很多问题，有时候会有很多变量，“九”、“六”代表有变量、有改变的可能；“七”、“八”代表不会变，很稳定，安于现状，属于保守派，它既不会变，也没有主观意愿和能量变。所以宜变的爻位，要用天地之数减六爻的总数，看它落在哪一个爻上，就是客观环境提供的一个机会，假定刚好是蠢蠢欲动的“六”与“九”，干柴烈火，变得更快。如果这个爻位点到的是“七”跟“八”，这个机会就浪费掉了，徒留一个残局。

好，话说回来，我们上面占的观卦四个爻都是可能变的，第四爻的变化可能特别强，也是主要变量，其他要变的三爻是次要变量。我们做事、思考问题常常要抓重点，如果时间不够，能抓到重点，大概就已经有五六成的胜算；如果时间够长，可以参考其他次要变量，再做更完整的考虑，胜算就更高了。观卦四个爻齐变为解卦就是难题，解卦要解的就是难题，用最佳解法给出答案。所以，他的设计比老外更接近了，加上我们用一些实际的东西去算，只需六秒钟，卦象就跑出来了，准确度非常高。后来很多人把一堆问题用这个程序去操作，答案出来，好像也没有不准的。当然程序可能并不是唯一的，但这个设计应该是成功的，先是深入观想，冷静设计，然后得其正解。尤其是观卦第四爻，我们先不详细讲，诸位将来会学到，就是客观的意思。“观”本来就要很冷静，观卦第四爻说更深入，保持客观，那就不会有蒙卦讲的“初筮告，再三渎，渎则不告”的问题。

好，这是计算机化的问题。有那样一个程序，可以节省时间，又综合了“大衍之术”这一古典占法的优越性，卦象也显示它确实是可行的。