（二）简牍中的汉律说佚文

日本学者大庭脩《秦汉法制史研究》第二篇第二章中有“律说的佚文”一节。在这一节里，作者指出敦煌沙畹404号简中的律说佚文。原简文是这样的：“行者若许多受赇以枉法皆坐臧为盗没入□□□行言者本行职□也。”认为这一律是“行言许受赂”条。简文中“受赇以枉法”一句与《晋书》卷三〇《刑法志》所引《魏新律序略》中的“受财枉法”相类似：“受所监，受财枉法。”但是，又指出“赇”与“财”不同。颜师古注中云：“赇言受人财者，枉曲正法。”作“赇”字，与简文相同。又，简文中所缺三字之下的内容是上文的解释。

也就是说在简牍文献中也存有“律说”佚文，这里“行言者，本行职□也”一句就是。

关于“受赇以枉法，皆坐臧为盗”律文，可以为证而作补充的，如《汉书》卷一八《外戚恩泽表》如淳注：“《律》，诸为人请求于吏以枉法，而事已行为听行者，皆为司寇。”又，张家山汉简《二年律令》有“受赇以枉法，及行赇者皆坐其赃为盗。罪重于盗者，以重论之”（第60简）一条。

由此给我们以启示，在简牍文献中若是具备了这样两个条件，就可以做出如下推断：其一，敦煌沙畹404号简的前半部分已确定为汉律律文，进而推断出后半部分是汉律说；其二，之所以推定它是汉律的解释文字，主要是从它的判断句式看出来的。