一

半坡类型遗存，是关中地区最普遍的仰韶遗存。东至华阴，西至宝鸡，北至邠县，南至户县，都有此类遗址。目前已经发掘过的半坡类型遗址有西安半坡、华阴横阵、宝鸡北首岭、临潼姜寨、渭南史家、邠县下孟村等。由于发掘遗址较多，所以这类遗址的陶器特征还是不难识别的。这一类型陶器的基本器形有小直口尖底瓶、葫芦口尖底瓶、圜底钵、小平底罐、瓮、长颈小壶、窄唇或卷唇盆、长条形陶锉等。彩陶图案最常见的有宽带纹、平行条纹、三角纹、曲折纹、人面纹、鱼纹以及由鱼纹变衍而来的图案等。这些图案多用彩色直接表现，较少使用以彩色空间来表现的手法，而且一般多用直线条，很少用曲弧线条。此外，锥刺纹也是一种具有鲜明特征的装饰（图一）。过去对此类遗存的认识并不十分明确，有把整个半坡遗址都看成属于半坡类型遗存的。其实，半坡遗址之上层与下层之间的文化面貌差别很大，先后衔接并不紧密，因此应当加以区别，半坡类型应以半坡遗址下层的同类遗存为限。关于这一点，已有许多专家指出，于此就不必赘言了。

半坡类型发展过程相当长，应当划出发展中的若干阶段，以利研究。据北首岭遗址1977年的发掘，其中层属于半坡类型。中层的最上部位与最下部位的碳素测定年代分别为距今6053±140年与距今6700±140年，两者相差将近七百年。整个半坡类型的发展时间当不少于此。在长时期的发展过程中，此类型的早、晚阶段的文化面貌是有所变化，可以区别的。北首岭中层的上、下之间的变化是这样的：中层偏上的小层出有较多的素面或绘有宽带黑彩的圜底钵，中间的小层有较多的尖底瓶，偏下的小层则较少这两种器形，所出的陶钵口缘往往有一道橘红色的宽带，底部有一圈划纹，划纹圈内部分，粗涩不平。此外，还有很少量的三足器及假圈足钵等。同样的情况在其他遗址里也是存在的。例如西安半坡的宽带黑彩圜底钵以第二、三层居多，一直延续使用了很长一段时间，尖底瓶在偏下的层次中也出得很少。据《西安半坡》表六，T32、T57、T64三个典型文化层，最下的一层（第五层）只出了一片尖底瓶口沿的残片，而二至四层则共出了十片。因此，这种情况是否具有普遍意义，值得引起注意。半坡类型偏晚的阶段可以邠县下孟村F1和渭南县史家为代表，因为下孟村F1所出陶器既有半坡类型的特点，又有与庙底沟遗址所出相近的器形。姜寨与史家同类地层也有这种情况，而据碳素测定，庙底沟类型晚于半坡类型。因此下孟村F1与史家遗址应是半坡类型遗存中较晚阶段的遗址。我们看到，在史家遗址里，出现了葫芦瓶、带盖矮罐、竖领罐等新的器形，这些器形又往往是成组同出的，例如M28的葫芦瓶与带盖矮罐同出，M11的带盖矮罐又与竖领罐同出。同样的情况也见于半坡和北首岭。在半坡的M91、M102、M107三座墓中，上列三种器形是同出的（图二）。

图一 半坡类型陶器（均见《西安半坡》）

1～7．图一一一；8．图版壹零肆，8; 9．图版壹伍肆；10．图九八，13;11．图版壹伍陆，14;12．图版壹伍叁，19; 13．图版壹伍玖，3; 14．图版壹伍贰，4; 15．图版壹伍玖，20; 16．图版壹壹伍；17．图九五

图二 半坡M102等三座墓葬成组陶器与史家陶器比较图

1～3.《西安半坡》图一一一；4～8.《考古》1978年第1期《陕西渭南史家新石器时代遗址》图一〇, 1、7、13、26、30

半坡类型的各遗址之间，还存在地域性的差别。例如北首岭的中层出土遗物基本上与半坡遗址相同。T2: ⑤的碳素年代是6950±145年，与半坡下层偏早的两个数据相当接近。但是，如果把北首岭中层的情况与半坡下层的情况相比，我们就会发现除了基本上一致之外，又有许多重要的差异。这些差异是：半坡彩陶多而复杂，北首岭彩陶少而简单；半坡的尖底瓶名副其实是尖底的，北首岭的尖底瓶实际上都是直径很小的平底，只是因为大致器形与其他遗址的尖底瓶相同而沿用其名；半坡的双侧缺口石刀很多，北首岭则发现很少；半坡的鱼纹陶片以及鱼叉、渔网坠等渔具很多，北首岭则很少；相反地，北首岭的骨镞非常多，往往用成束的骨镞与野猪獠牙一起随葬于墓中，这又是半坡墓葬中很少见到的。在大体相等的时间里存在这么显著的差别，显然并非是由于发展阶段不同而造成的，而是由于在同一大的部落或部族中，不同的氏族或部落活动于不同地区而造成的。很清楚，半坡先民的农业和渔猎经济比较发达，北首岭先民的狩猎活动则占较大比重。经济活动的差异，造成了物质文化和风俗习惯的差异。这些差异可能在日益频繁的往来中融合、消失，但也可能由于愈来愈隔膜而日渐扩大，甚至产生质的变化，形成为其他文化或其他文化类型。研究这种情况，对于我们探讨各种文化类型之间的源流关系是十分重要的，应当引起我们的注意。