利中取大、害中取小

很多人信奉车到山前必有路。当人们在面临两难抉择或某些困境的时候，往往在焦灼以后陷入一种莫名的平静。这些人相信，总会有万全之策来帮助我们渡过难关。但事实上并非如此，本来我们已经陷入了困境的旋涡，虽然很多人会绝处逢生，在夹缝中找寻到一丝希望，但这毕竟是少数。大部分情况下，我们根本没有时间去思考。在博弈中，面临困境时我们需要的是谨慎，也就是可以根据当下环境来分辨不同行为的结果、个中利害关系，通过对比选择出一个相对危害最小的策略。这也就是我们常说的：两害相权取其轻。

我们小学就学过“司马光砸缸”的故事，那时候，老师告诉我们的更多的是司马光的勇敢和机智，但是这种机智是怎样权衡的，年幼的我们似乎无法理解。我们就故事本身来看，一群孩子玩耍时，其中一个掉进了水缸，为了救人，只好选择砸坏水缸。虽然这会给缸主带来损失，但砸坏一个水缸和失去一条人命相比较，当然破坏财产的祸患更小一些。只要两两一权衡，砸缸当然是最佳出路。

有两个大学生，学习成绩优异、脑子机灵，以往每次考试都是名列前茅、轻松夺魁。有一次临近期末大考，两人都信心满满，也没心思复习，于是相约去酒吧玩儿。结果因为不胜酒力，双双醉得不省人事，结果第二天都睡过了头，没能去参加考试。两人经过激烈的思想斗争，决定和老师说个谎。他们来到办公室，和老师说他们前一天外出，回来的路上车爆胎了，因为公路上半夜没什么人，所以等到早上才被救援。事出有因，问能不能给两人一次补考的机会？

老师爽快地答应了两人的请求，安排两人第二天准时来参加补考。两人大喜过望，都觉得自己太机智了，居然想出这么无懈可击的借口。结果第二天两人拿到试卷时傻眼了，试卷分了两页，第一页的题目很简单，分值只有10分，翻到第二页却看到只有一道题，分值90分。题目也只有一句话：爆的哪只轮胎？最后的结果是，两个学生都老老实实地在卷末写下了事情经过，并且承认错误，恳请原谅。

这个小故事中的老师扮演着警察的角色，不动声色地给两个学生制造出了困境，从而轻而易举地揭穿了谎言。可以想象，两个春风得意的小伙子翻到第二页时，表情一定很难看，并且咬着笔杆子进行了一番激烈的心理博弈。毕竟他们之前只顾着想借口，也没串通好到底爆的哪一只船。四个轮胎，两人如果都瞎写，吻合的概率只有25%，于是，权衡之下，两个人都选择了坦白。继续撒谎还得圆谎，还不如坦白从宽，从轻发落。

纵观历史或者翻阅资料，我们总会发现形形色色的大败局案例。这些倒在失败路上的人其实并不傻，但大多是毁在了自作聪明。这些自以为机关算尽的人，总认为自己凡事做得滴水不漏，无懈可击。但事实上，这个世界上总有更聪明的人。自作聪明讨不到好处，还不如踏实一点，有一说一，有二说二，起码不会把事情变得更糟。