Part 1 层层谜团暴露疑点

被火车碾压的妇女

警察局接到铁道部的电话，说铁道上发生了一起命案，一名妇女卧轨自杀。但是经法医鉴定，死者在死亡之前曾服用大量安眠药。

按照常人理解，这名妇女一定有自杀倾向。但是她为什么在服用了安眠药之后，不是躺在安静的地方等待死亡，而是选择再到铁道上卧轨呢？她是否属于自杀，警察们还不能就此下定论，于是请来了福尔摩斯调查。

福尔摩斯分析道：“死者是先被强迫服用安眠药，然后被移到铁道线上遭火车压死的。因为如果她想自杀，服用足够剂量的药物即可，没有必要一口气吃这么多安眠药。”

“那么死者与凶手到底有什么深仇大恨，才会使用如此残忍的手法将其杀害呢？”警察们问道。

“嗯，我们马上去调查一下她的家人，问问死者生前跟谁有重大过节。”

调查了解死者生前和朋友亲戚关系都很好，唯一关系不好的是她的丈夫，在她去世之前已经与丈夫分居一段时间了。

福尔摩斯问死者的丈夫：“案发时你在做什么？”他回答说：“发生事故时，我就在那趟列车上，乘务员可以为我作证。”

“是的，这个人的确坐在车上。刚刚过了R车站，他就来到乘务室向我打听联运轮船的时间。发生事故是在那之后。”列车员答道。

嫌疑犯有了充分不在现场的证明，可以排除嫌疑，调查陷入僵局。但是，最终警察局还是逮捕了死者的丈夫。那么你知道福尔摩斯是如何识破了犯罪嫌疑人的作案伎俩的吗？

答案揭晓

罪犯就是那位死者的丈夫。他提前买好R站进站的火车票，然后在火车出发前将事先服用了安眠药的妻子移到铁道线上，然后赶紧折回R车站上火车，找乘务员攀谈。这样一来，当火车行驶到这名妇女所躺的铁道线上，把死者压死时，罪犯已在列车上了，所以才有了不在作案现场的证明。

解谜秘钥

在分析案情的时候，我们都知道，一个嫌疑人如果有充分不在场的证明，那么是很难给他定罪的，在本案例中，很显然凶手想钻这样的空子，但是，事件的前后经过联想，就能找出凶手的破绽——死者的丈夫怎么会刚好就在同一趟列车上。