9．以为因紧急避险造成伤害也要负刑事责任，东躲西藏丢掉工作却原来不是犯罪

案例背景

宋某高中毕业后，因为高考成绩不好，没有考上理想的大学，于是宋某开始找工作。但是因为宋某学历低，也没有一技之长，工作并不好找。宋某从小就喜欢各种各样的车，于是在父母的支持下，宋某用了2个月的时间考下了驾驶执照。本来宋某考下驾照以后，准备找一份与车相关的工作，但是没想到因为驾龄短，宋某被出租车公司拒之门外。宋某的父母开着一家小超市，没有工作的宋某遂在家帮父母运送货物，宋某的驾驶技术也越来越纯熟。几经波折之后，宋某被某出租车有限公司录用，如愿以偿地成了一名的哥。宋某工作认真负责，驾驶技术也好，做的哥这几年，未曾发生过交通事故，宋某对自己的工作很满意。

一日，宋某搭载乘客王某到当地司法局，途经一路口时，一辆超速行驶的汽车迎面而来，而人行道上有一队小学生正在穿过马路，情急之下，宋某开车撞向了那辆汽车，两车同时停在了小学生的面前，虽然车辆毁损严重，宋某和那辆汽车的司机也受了轻伤，但是乘客王某并无大碍，路过的小学生们也只是受到惊吓，避免了重大伤亡事故的发生。事故发生后，因为出租车辆几乎报废，对方司机也受到轻伤，宋某以为自己会被判刑，害怕之余选择了躲避。宋某在事故发生后，便到南方避难，不敢轻易外出。这种东躲西藏的逃亡生活不仅使宋某失去了的哥的工作，还将原本开朗活泼的小伙子变成了一个畏畏缩缩的青年。两年后，宋某厌倦了这样的生活，决定回老家自首。谁知，等宋某到了派出所才知道，他当时的行为是紧急避险，不需要承担刑事责任，宋某悔不当初。

律师分析

宋某的行为构成紧急避险，不用承担刑事责任。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。紧急避险不用承担刑事责任。

我国《刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。也就是说，紧急避险是国家针对公民的对个人、他人、国家及社会的利益采取保护行为的一种授权。经过这种授权，公民可以根据突发情况的紧急程度，决定采取何种措施来保护需要保护的利益，将损害尽量减到最小。当然这项权利的行使也是有一定限制的，不能超过必要限度而造成不应有的损害。而所谓必要限度，是指紧急避险行为所引起的损害必须小于所避免的损害，然而因为每个人对于情况紧急程度的判断标准都是不一样的，并且无法行之有效地统一起来，这就使对紧急避险情节的认定变得更为复杂。

本案中，宋某面对正在过马路的一队小学生马上就会被撞上的情形，及时作出了合理的反应，开车撞向了那辆急速行驶的汽车，导致两车同时停在了小学生的面前，虽然车辆毁损严重，宋某和那辆汽车的司机也受了轻伤，但是乘客王某并无大碍，路过的小学生们也只是受到惊吓，避免了重大伤亡事故的发生。虽然宋某的行为造成了一定的损害，但是，这是为小学生的人身安全采取的行为，属于紧急避险，无需承担刑事责任。然而就因为宋某不懂法，以为自己要被判刑，过了两年东躲西藏的生活，工作丢了，精神也颓废了，悔之晚矣。

温馨提示

面对正在进行的危险，国家鼓励公民采取合理适当的避险行为，对此造成损害的，一般也无需承担刑事责任；即使紧急避险超过了一定的必要限度造成过度的损害的，法律也会减轻避险人的刑事责任。

法条依据

《中华人民共和国刑法》

第二十一条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。