社团自主性运作分类测量

现在继续将上述两类社团作为自变量，分别看新选取的因变量——人事、财务和社会合作伙伴——的变化，观察其运作是否存在差异。

表4 测量指标选取和分类定义说明

根据以上因变量指标建立复合指数t_ zzx，北京数据（见表5）和浙江数据（见表6）的回归结果都显示，在0.01的显著水平下，相对于“组织决定成立”的社团，“自发成立”的社团表现出更高的运作自主性。即，在展开社会活动时，他们比前者更多地依靠社会资源而非政府资源的支持。

表5 北京社团数据结果

表6 浙江社团数据结果

这些发现表明，尽管总体上社团之间的差别不大，他们的关切和追求接近，但“自发成立”的社团和“组织决定成立”的社团之间，仍呈现不同的行动迹象和意愿，这些差异在同一社团体制下尽管不够明显，但仍有意义。它能够说明，一些利益分化的迹象正在产生。