前言

党的十八大和十七届六中全会高度强调文化与科技融合发展，提出要更广泛、更深入借助和依靠科学技术发展新型文化业态，推动文化大发展大繁荣。文化与科技融合特别是数字内容产业的发展是文化产业发展的一个新的方向，也是我国信息消费大发展的必然结果。近些年来风靡西方世界和中国内地的苹果系列产品、脸书社交平台、微信、微博、GOOGLE和百度搜索引擎都可算文化与科技融合产业的范畴。作为首批“国家级文化和科技融合示范基地”，文化创意和科技企业云集的海淀区在此背景下将面临哪些发展机遇和挑战？文化与科技融合相关产业有哪些？文化与科技融合表现出怎样的特征和类型？如何建立起科学的指标检测体系衡量和评价海淀区文化与科技融合？这些都是当前亟须回答和解决的问题。

目前国内对文化与科技融合发展的新闻报道很多，关于文化与科技融合发展的研究正逐步受到各有关部门的重视，但具有实际运用价值的研究成果并不多。现有研究主要分为三类：一是关于文化产业、文化创意产业等相关概念和内涵的解析；二是关于文化产业分类标准的建立和分析；三是文化与科技融合的理论探讨和分析。但具体到“文化与科技融合产业”这个概念上看，并没有研究真正给这个新概念一个准确的定义，对其本质和内涵的理解还很模糊，因此对文化与科技融合产业特征的把握也面临重重困难。

由于文化产业和科技产业的迅速发展，北京市于2006年颁布的《北京市文化创意产业分类标准》已不能涵盖所有文化与科技融合发展的新形势，也与新颁布的国家标准《国民经济行业分类》（GB/T4754-2011）和《文化及相关产业分类（2012）》不相匹配。因此，本研究的主要目的就是要借鉴《国民经济行业分类标准》和《文化及相关产业分类标准》，基于海淀区文化与科技融合的发展新态势，针对海淀区文化与科技融合相关产业制定合理的分类，在此基础上进一步探讨文化与科技融合产业的基本特征和指标度量体系。

海淀区文化与科技融合产业分类研究将为全国相关行业的标准制定起到引领示范作用，也为《北京市文化创意产业分类标准》的完善和修订提供有价值的参考，更为地方政府的产业规划决策、产业统计监测和评价提供科学、统一的理论支持。

在研究方法上，本书充分借鉴国内外相关产业的概念界定和分类方法，并采用定性和定量混合分析法（Qualitative and Quantitative Mixed Methods）对海淀区文化与科技融合发展状况进行分析研究。Creswell指出定性和定量相结合的方法可以弥补各自固有的局限性，发挥研究方法的最大优势解决日益复杂的社会和经济学问题。在对以海淀区文化创意企业为案例的研究中我们特别使用到混合分析法中连续性探索策略（Sequential Exploratory Strategy）。

对海淀区文化创意企事业单位的调查共分两个阶段进行。

第一阶段为定性研究阶段。选择海淀区文化与科技融合的典型企事业单位进行实地访谈，了解海淀区和文化与科技融合相关的业务，理清行业内与行业间文化与科技融合的共性特征。确定文化与科技融合产业的概念内涵和外延。并初步分析出海淀区文化与科技融合产业的分类体系和融合度指标体系。

第二阶段为定量研究阶段。采取网上问卷调查的形式。将依据第一阶段调研成果，设计调查问卷，对海淀区文化与科技融合产业的相关指标进行测算。此次调查范围较广，采用占总量20%～30%的海淀区企事业单位作为样本。调研对象的选择将依据海淀区文化创意企事业单位的注册类别进行随机发放，最大范围覆盖所有注册的国民经济行业类别。

本书第一章是对国内外相关产业的文献综述；第二章是对海淀区文化创意产业发展的现状分析；第三章是定性研究成果，提出海淀区文化与科技融合产业分类体系；第四章是定量研究成果，通过创意强度等指标度量海淀区文化与科技融合产业的特征和属性；第五章则是相关政策建议。