B.3 “渝新欧”沿线国家国际贸易效率评价与比较分析

通过对2005～2014年“渝新欧”沿线25个重点交往国家的国际贸易效率及内在要素排名变化的分析，探寻沿线各国国际贸易效率的真实水平及重要影响因素，为我国寻找重点国际贸易目标国，加速自身经济、产业转型升级提供有益的分析依据。

一 A组国家

1．国际贸易效率分析

根据国家贸易效率评价指标体系和数学模型，本书对2005～2014年“渝新欧”沿线A组国家国际贸易效率进行了评价分析。A组国家包括德国、荷兰、法国、俄罗斯联邦、比利时、立陶宛、波兰、捷克、斯洛文尼亚、拉脱维亚、克罗地亚、匈牙利、爱沙尼亚、斯洛伐克、保加利亚、哈萨克斯坦、塞尔维亚、白俄罗斯、罗马尼亚、阿尔巴尼亚等共20个国家，主要分布在中东欧地区。

2005～2014年，“渝新欧”沿线A组国家贸易效率排名第1～20位的国家依次为爱沙尼亚、比利时、立陶宛、斯洛伐克、匈牙利、荷兰、捷克、拉脱维亚、塞尔维亚、德国、波兰、保加利亚、白俄罗斯、法国、阿尔巴尼亚、斯洛文尼亚、罗马尼亚、克罗地亚、哈萨克斯坦、俄罗斯联邦（见表1）。

具体而言，2005～2014年，爱沙尼亚排名第1位，国际贸易效率为1.2096；比利时排名第2位，国际贸易效率为0.8049；立陶宛排名第3位，国际贸易效率为0.7040；斯洛伐克排名第4位，国际贸易效率为0.6537；匈牙利排名第5位，国际贸易效率为0.6440；荷兰排名第6位，国际贸易效率为0.5160；捷克排名第7位，国际贸易效率为0.4785；拉脱维亚排名第8位，国际贸易效率为0.2880；塞尔维亚排名第9位，国际贸易效率为0.2869；德国排名第10位，国际贸易效率为0.2610；波兰排名第11位，国际贸易效率为0.2220；保加利亚排名第12位，国际贸易效率为0.1000；白俄罗斯排名第13位，国际贸易效率为0.0491；法国排名第14位，国际贸易效率为-0.0813；阿尔巴尼亚排名第15位，国际贸易效率为-0.1000；斯洛文尼亚排名第16位，国际贸易效率为-0.3110；罗马尼亚排名第17位，国际贸易效率为 -0.3680；克罗地亚排名第18位，国际贸易效率为 -0.4115；哈萨克斯坦排名第19位，国际贸易效率为-0.6473；俄罗斯联邦排名第20位，国际贸易效率为-1.1640。

2005～2014,“渝新欧”沿线A组国家国际贸易效率在地理空间上同样呈现出“西高东低”的格局，即国际贸易效率较高的地区主要集中于欧洲部分，国际贸易效率较低的地区集中于东部亚洲地区（见图1）。

2005～2014年，“渝新欧”沿线A组国家国际贸易效率排名，除了排第1位的爱沙尼亚遥遥领先以外，排名第2～5位的国家之间差距并不是太大，而且随着时间的延长，还有逐渐趋同的趋势。就爱沙尼亚、比利时、立陶宛、斯洛伐克和匈牙利5国而言，在考察期间整体上表现为先下降后稳定的趋势（见图2）。

2005～2014年，“渝新欧”沿线A组国家国际贸易效率排名第6～10位的国家之间差距目前并不是太大，虽然在2005年各个国家之间差异比较明显，但是随着时间的延长，荷兰、捷克、拉脱维亚、塞尔维亚和德国5国的国际贸易效率正在逐渐趋同（见图3）。

2005～2014年“渝新欧”沿线A组国家国际贸易效率排名第11～15位的国家之间差距目前并不是太大，虽然在2005年各个国家之间差异比较明显，但是随着时间的延长，波兰、保加利亚、白俄罗斯、法国和阿尔巴尼亚5国的国际贸易效率正在逐渐趋同。需要说明的是法国的国际贸易效率从2005年开始就在逐步上升，这点值得加以关注（见图4）。

2005～2014年“渝新欧”沿线A组国家国际贸易效率排名第16～20位的国家之间差距目前并不是太大，而且逐渐趋于一致，但是排名第19位的哈萨克斯坦以及排名第20位的俄罗斯联邦与前三者的差距就比较明显了。排名第20位的俄罗斯联邦国际贸易效率整体都在低位运行，明显脱离于“大部队”；排名第19位的哈萨克斯坦在2005～2011年，其国际贸易效率在整体上与“第一梯队”保持稳定，但是从2012年开始就明显下滑，与斯洛文尼亚、罗马尼亚和克罗地亚3国明显拉开了距离（见图5）。

2．国际贸易效率影响要素评价分析

在国际贸易效率影响要素分析中，爱沙尼亚国际贸易效率排名第1位，数值为1.2096，其货物和服务进出口效率排名第1位，数值为2.0664，对外开放度排名第4位，数值为1.1695, TC指数排名第7位，数值为0.3929，可以看出该国国际贸易效率主要受到货物和服务进出口效率影响；比利时国际贸易效率排名第2位，数值为0.8049，其货物和服务进出口效率排名第4位，数值为0.9957，对外开放度排名第2位，数值为1.3647, TC指数排名第13位，数值为0.0543，可以看出该国国际贸易效率主要受到对外开放度影响；立陶宛国际贸易效率排名第3位，数值为0.7040，其货物和服务进出口效率排名第6位，数值为0.7610，对外开放度排名第7位，数值为0.6560, TC指数排名第4位，数值为0.6910，可以看出该国国际贸易效率主要受到货物和服务进出口效率影响；斯洛伐克国际贸易效率排名第4位，数值为0.6537，其货物和服务进出口效率排名第11位，数值为 -0.0276，对外开放度排名第1位，数值为1.6731, TC指数排名第8位，数值为0.3157，可以看出该国国际贸易效率主要受到对外开放度影响；匈牙利国际贸易效率排名第5位，数值为0.6440，其货物和服务进出口效率排名第3位，数值为1.4610，对外开放度排名第6位，数值为0.6590, TC指数排名第17位，数值为-0.1920，可以看出该国国际贸易效率主要受到货物和服务进出口效率影响；荷兰国际贸易效率排名第6位，数值为0.5160，其货物和服务进出口效率排名第5位，数值为0.8940，对外开放度排名第13位，数值为-0.7000, TC指数排名第1位，数值为1.3550，可以看出该国国际贸易效率主要受到TC指数影响；捷克国际贸易效率排名第7位，数值为0.4785，其货物和服务进出口效率排名第9位，数值为0.0409，对外开放度排名第5位，数值为0.7507, TC指数排名第5位，数值为0.6440，可以看出该国国际贸易效率主要受到对外开放度影响；拉脱维亚国际贸易效率排名第8位，数值为0.2880，其货物和服务进出口效率排名第12位，数值为-0.0740，对外开放度排名第8位，数值为0.6270, TC指数排名第9位，数值为0.3110，可以看出该国国际贸易效率主要受到对外开放度影响；塞尔维亚国际贸易效率排名第9位，数值为0.2869，其货物和服务进出口效率排名第13位，数值为 -0.1324，对外开放度排名第10位，数值为0.4798, TC指数排名第6位，数值为0.5134，可以看出该国国际贸易效率主要受到TC指数影响；德国国际贸易效率排名第10位，数值为0.2610，其货物和服务进出口效率排名第18位，数值为-0.8660，对外开放度排名第11位，数值为0.4610, TC指数排名第2位，数值为1.1900，可以看出该国国际贸易效率主要受到TC指数影响；波兰国际贸易效率排名第11位，数值为0.2220，其货物和服务进出口效率排名第17位，数值为-0.7790，对外开放度排名第3位，数值为1.2290, TC指数排名第11位，数值为0.2140，可以看出该国国际贸易效率主要受到对外开放度影响；保加利亚国际贸易效率排名第12位，数值为0.1000，其货物和服务进出口效率排名第8位，数值为0.3430，对外开放度排名第12位，数值为-0.0120, TC指数排名第14位，数值为-0.0310，可以看出该国国际贸易效率主要受到货物和服务进出口效率影响；白俄罗斯国际贸易效率排名第13位，数值为0.0491，其货物和服务进出口效率排名第16位，数值为-0.6813，对外开放度排名第9位，数值为0.6131, TC指数排名第10位，数值为0.2153，可以看出该国国际贸易效率主要受到对外开放度影响；法国国际贸易效率排名第14位，数值为-0.0813，其货物和服务进出口效率排名第2位，数值为1.5405，对外开放度排名第20位，数值为-1.5790, TC指数排名第18位，数值为-0.2055，可以看出该国国际贸易效率主要受到货物和服务进出口效率影响；阿尔巴尼亚国际贸易效率排名第15位，数值为-0.1000，其货物和服务进出口效率排名第15位，数值为-0.4855，对外开放度排名第14位，数值为-0.7493, TC指数排名第3位，数值为0.9348，可以看出该国国际贸易效率主要受到TC指数影响；斯洛文尼亚国际贸易效率排名第16位，数值为 -0.3110，其货物和服务进出口效率排名第7位，数值为0.7160，对外开放度排名第19位，数值为-1.4620, TC指数排名第16位，数值为-0.1850，可以看出该国国际贸易效率主要受到货物和服务进出口效率影响；罗马尼亚国际贸易效率排名第17位，数值为-0.3680，其货物和服务进出口效率排名第10位，数值为0.0247，对外开放度排名第17位，数值为-0.9214, TC指数排名第19位，数值为-0.2072，可以看出该国国际贸易效率主要受到货物和服务进出口效率影响；克罗地亚国际贸易效率排名第18位，数值为-0.4115，其货物和服务进出口效率排名第14位，数值为-0.3047，对外开放度排名第15位，数值为-0.7632, TC指数排名第15位，数值为-0.1668，可以看出该国国际贸易效率主要受到TC指数影响；哈萨克斯坦国际贸易效率排名第19位，数值为-0.6473，其货物和服务进出口效率排名第19位，数值为-1.2322，对外开放度排名第16位，数值为-0.7881, TC指数排名第12位，数值为0.0783，可以看出该国国际贸易效率主要受到TC指数影响；俄罗斯联邦国际贸易效率排名第20位，数值为-1.1640，其货物和服务进出口效率排名第20位，数值为-1.6770，对外开放度排名第18位，数值为 -1.0020, TC指数排名第20位，数值为-0.8130，可以看出该国国际贸易效率主要受到TC指数影响（见表2）。

综上可以看出，就“渝新欧”沿线A组国家而言，国际贸易效率高低主要受三个要素的影响，即货物和服务进出口效率要素、对外开放度要素和TC指数要素。其中，货物和服务进出口效率要素起主导作用的有爱沙尼亚、立陶宛、匈牙利、保加利亚、法国、斯洛文尼亚和罗马尼亚7个国家；对外开放度要素起主导作用的有比利时、斯洛伐克、捷克、拉脱维亚、波兰和白俄罗斯6个国家；TC指数要素起主导作用的有荷兰、塞尔维亚、德国、法国、克罗地亚、哈萨克斯坦和俄罗斯联邦7个国家。

二 B组国家

1．国际贸易效率评价分析

根据国家贸易效率评价指标体系和数学模型，本书对2005～2014年“渝新欧”沿线B组国家国际贸易效率进行了评价分析。B组国家包括吉尔吉斯斯坦、马其顿、波黑、塔吉克斯坦和黑山5个国家。

2005～2014年“渝新欧”沿线B组国家贸易效率从高到低依次为黑山、波黑、马其顿、吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦（见表3）。

“渝新欧”沿线B组各个国家的国际贸易效率在地理空间上呈现出“西高东低”的格局，即国际贸易效率较高的地区主要集中于欧洲地区，国际贸易效率较低的地区集中于亚洲地区（见图6）。

从2005～2014年“渝新欧”沿线B组国家国际贸易综合效率变化趋势可以看出，塔吉克斯坦国际贸易效率于2005～2006年缓步上升，然后从2007年开始逐步下降，于2009年到达低点，然后再缓步回升，目前趋于稳定；马其顿国际贸易效率保持稳定，并有着缓慢上升的趋势；黑山在2005～2014年整体表现比较稳健；吉尔吉斯斯坦国际贸易效率2005～2009年有明显上升，但是从2010年开始又逐渐下跌，目前仍然是下跌趋势；波黑国际贸易效率虽然在2005～2007年有小幅波动，但是相对于其他4个国家而言，在整体上保持稳定（见图7）。

2．国家贸易效率影响要素评价分析

从2005～2014年“渝新欧”沿线B组国家国际贸易效率之要素评价比较中可看出，黑山国际贸易效率排名第1位，数值为0.0690，其货物和服务进出口效率排名第1位，数值为0.1210，对外开放度排名第3位，数值为0.1330, TC指数排名第2位，数值为-0.0500，可以看出该国国际贸易效率主要受到对外开放度影响；波黑国际贸易效率排名第2位，数值为0.0272，其货物和服务进出口效率排名第2位，数值为-0.3643，对外开放度排名第4位，数值为-0.6013, TC指数排名第1位，数值为1.0471，可以看出该国国际贸易效率主要受到TC指数影响；马其顿国际贸易效率排名第3位，数值为-0.0890，其货物和服务进出口效率排名第2位，数值为-0.1347，对外开放度排名第3位，数值为-0.1989, TC指数排名第2位，数值为0.0666，可以看出该国国际贸易效率主要受到货物和服务进出口效率影响；吉尔吉斯斯坦国际贸易效率排名第4位，数值为-0.8987，其货物和服务进出口效率排名第5位，数值为-1.2375，对外开放度排名第1位，数值为0.6431, TC指数排名第5位，数值为-2.1017，则可以看出该国国际贸易效率主要受到对外开放度影响；塔吉克斯坦国际贸易效率排名第5位，数值为 -1.5360，其货物和服务进出口效率排名第3位，数值为-0.7830，对外开放度排名第5位，数值为-2.6000, TC指数排名第3位，数值为-1.2270，可以看出该国国际贸易效率主要受到货物和服务进出口效率影响。

综上可以看出，就“渝新欧”沿线B组国家而言，国际贸易效率高低主要受三个要素的影响，即货物和服务进出口效率要素对外开放度要素和TC指数要素。其中，货物和服务进出口效率要素起主导作用的有塔吉克斯坦和马其顿；对外开放度要素起主导作用的有黑山和吉尔吉斯斯坦；TC指数要素起主导作用的有波黑。