一、西方经济学引入达尔文生存竞争思想的原因

在西方经济学中，为什么没有自身的经济理论指导思想，要到生物科学领域去借用，原因有两个。

第一，是对人的认识，不是认为人是社会经济活动中具有社会性的人，而是认为人是天生为自身利益活动的、只是自然性质的个体人。在这样的认识基础上，人的一切经济行为，不是受社会经济关系中产生的社会经济观念的支配，而是受个体生理欲望的支配。这样，社会的经济内容，不是在社会人们的经济活动中从人的经济关系中产生出来，而是从人的欲望与身外之物的自然关系中产生出来。就是说，人身之外的物对人之所以具有经济意义，只是因为人的生理欲望需要它、追逐它，并且这种欲望具有无限性。这样，在社会经济活动中人们看得见的商品、劳务、货币和价格等，其经济意义，就在人的欲望需要中产生出来，不是在社会人们经济关系的活动中产生出来。即使是人的劳务，也仅仅是把劳务看作与物一样供人使用的东西，不是把劳务看作是对方的人与自己也是人的社会经济关系中的一个对象。这样，人类社会在自然界的经济活动，就成了一个人人追逐自身利益的活动，不是一个人类在自己创造的经济环境中进行经济交往的活动。西方的经济学家们，从人的自然意义的生理欲望中，无论如何找不出经济学的指导思想，于是，他们的经济学也就没了自身的指导思想。自然而然地，他们就把人类社会的经济活动，与野生动物在自然界的觅食活动进行类比：表现人的利益的商品、劳务、货币和价格等这些人类社会才有的东西，就等同于野生动物追逐的食物一般的被人追逐的东西；人的自利欲望，就等同于野生动物吃食的欲望；人的追逐自身利益的行为，就等同于野生动物对食物的条件反射行为。当然，这样的类比，在西方经济学中没有露骨的文字叙述，但在各种经济理论著作中，却都有含义相同的文字，并且是按这样的认识在描述人的经济行为。这一类比的结果，是把达尔文的生存竞争思想引入了经济学，而西方经济学家们的头脑里，正好有一个需要填补的理论指导思想空白。

第二，是对人类社会的经济活动没有整体性认识。在西方经济学家们的认识中，由于社会经济活动中的人，都是各自孤立的、没有社会经济关系联结的自然人，这样，他们看到的社会经济活动现象，是一个个的个体人各自追逐自身利益的现象，是一种杂乱无章的现象。虽然他们也看到，现实中的社会经济活动，是在一个相对封闭的经济体中进行，在经济体中活动着的人、商品、货币和价格等这些事物，时时刻刻都处在互动和联动中；但是，他们看不出互动联动中的那些事物，是有内在关系和联系的事物，同时又是各起经济作用的事物。他们只在现象上看到，由于各个个体人的欲望活动，其他事物才分别产生对各个个体人的活动。于是，社会经济活动的整体性，在他们的理论头脑里消失，所谓社会整体的经济活动，就是一个个的个体人追逐各自利益活动的加总，即全部都是外在关系的活动。这样，把人类社会在自然界的经济活动，与野生动物在自然界的觅食活动等同了起来。经济学本来应该有对社会经济活动整体认识的指导思想，由此失去产生的基础。达尔文的生物学思想，就此乘虚而入。