第三节 句法变异引发的花园幽径效应分析
句法加工属于花园幽径现象的外程序知识库范畴，其句式更迭容易引发行进错位效应。请见下例：
例44：The experienced soldiers warned about the dangers conducted the midnight raid.被警告有危险的老兵们发动了半夜突击。
Tagging
The/DT experienced/JJ soldiers/NNS warned/VBD about/IN
the/DTdangers/NNSconducted/VBNthe/DTmidnight/NN
raid/NN./.
Parse
（ROOT
（S
（NP（DT The）（JJ experienced）（NNS soldiers））
（VP（VBD warned）
（PP（IN about）
（NP
（NP（DT the）（NNS dangers））
（VP（VBN conducted）
（NP（DT the）（NN midnight）（NN raid））））））
（..）））
Typed dependencies
det（soldiers-3,The-1） amod（soldiers-3,experienced-2）
nsubj（warned-4,soldiers-3） root（ROOT-0,warned-4）
prep（warned-4,about-5） det（dangers-7,the-6）
pobj（about-5,dangers-7） vmod（dangers-7,conducted-8）
det（raid-11,the-9） nn（raid-11,midnight-10）
dobj（conducted-8,raid-11）
行进错位的词类标注中，系统标记的warned/VBD表示动词过去式，conducted/VBN表示过去分词。这种标记与句法规则不符。正确的剖析中，warned/VBN和conducted/VBD才是正确选项，即warned/VBN引导成分做名词词组The experienced soldiers的动词修饰成分，而conducted/VBD则作为整句的主动词。
行进错位句法结构中，系统认为VP（VBD warned）是主动词，介词PP（IN about）后续引领的是NP结构，conducted the midnight raid形成的是名词复数dangers的修饰成分。
行进错位的依存关系中，nsubj（warned-4,soldiers-3）表示soldiers与warned的名词主语关系。root（ROOT-0,warned-4）表示句子主动词根源于warned。vmod（dangers-7,conducted-8）表示过去分词 conducted是dangers的动词修饰成分关系。这些错位后的依存关系形成了剖析失败的关系图。
图30 例44行进错位的依存关系图
为了更好地理解例44中conducted对句子结构的影响，我们将其替换为介词before，行进错位效应将会消失。具体请见下例。
例45：The experienced soldiers warned about the dangers before the midnight raid.半夜突击前，老兵们警告说有危险。
Tagging
The/DT experienced/JJ soldiers/NNS warned/VBD about/IN
the/DTdangers/NNSbefore/INthe/DTmidnight/NN
raid/NN./.
Parse
（ROOT
（S
（NP（DT The）（JJ experienced）（NNS soldiers））
（VP（VBD warned）
（PP（IN about）
（NP（DT the）（NNS dangers）））
（PP（IN before）
（NP（DT the）（NN midnight）（NN raid））））
（..）））
Typed dependencies
det（soldiers-3,The-1） amod（soldiers-3,experienced-2）
nsubj（warned-4,soldiers-3） root（ROOT-0,warned-4）
prep（warned-4,about-5） det（dangers-7,the-6）
pobj（about-5,dangers-7） prep（warned-4,before-8）
det（raid-11,the-9） nn（raid-11,midnight-10）
pobj（before-8,raid-11）
图31 例45的依存关系图
对照系统对上面两例的自动剖析可知，before/IN替代了conducted/VBN，其他词的标注并没有发生变化。这个替换带来了句法结构的变化。
两例的句子结构对照如下：
（VP（VBD warned）
（PP（IN about）
（NP
（NP（DT the）（NNS dangers））
（VP（VBN conducted）
（NP（DT the）（NN midnight）（NN raid））））））
（VP（VBD warned）
（PP（IN about）
（NP（DT the）（NNS dangers）））
（PP（IN before）
（NP（DT the）（NN midnight）（NN raid））））
前例中的结构是由VP（VBN conducted）+（NP（DT the）（NN midnight）（NN raid））形成的对名词词组NP（DT the）（NNS dangers）的动词修饰成分。后例中的结构是由PP（IN before）+（NP（DT the）（NN midnight）（NN raid））形成的对动词（VBD warned）的介词引导的状语修饰成分。两者的句法结构不同。由此产生的依存关系也发生了变化。
通过两例的依存关系对照可知，图30中的虚线部分表示vmod（dangers-7,conducted-8），即过去分词是名词的动词修饰成分关系。图31中的虚线部分表示prep（warned-4,before-8），即介词部分是动词的修饰成分关系。