1.3 研究目标与研究框架

1.3.1 研究目标

本书的研究目标是：

第一，切切实实地解决一些具体问题，为汉语量词发展史提供个案研究的基础，并为对外汉语教学提供本体研究的支撑；

第二，在个案研究的基础上归纳汉语名量词语法化或其来源的类型，丰富并细化汉语名量词的来源理论；

第三，提出汉语名量词形成的转喻生成与隐喻-转喻扩展模型，以此解释量词与名词之间的所谓“双向选择”机制；

第四，在量词的语法化个案研究的基础上对名量词的相关构式——“名+量”式双音词进行研究，提出我们自己的看法，深化对这一问题的认识。这里顺便交代一句，本书前半部分的个案研究使笔者赞同这样的观点：量词作为计量单位，是要使所计量之事物成为可以枚举的个体或者可以枚举的量。量词的主要作用是使事物个体化，而“名+量”式双音词则是反其道而行之，其基本功能是反个体化，这是本书要把“名+量”式双音词纳入研究范围的理由。

1.3.2 研究框架

本书的研究框架安排如下：

第一章为绪论，讨论“量词”与“类别词”的名实、分类，评述汉语名量词语法化研究的现状及存在的问题，交代本书的研究目标和研究框架，介绍本书的理论基础和语料来源。

第二章到第四章论述汉语名量词的语法化问题，我们着重探讨汉语名量词的来源类型及其语法化过程。其中第二章讨论四个名词来源的名量词——“窠”“根”“桩”和“则”；第三章探讨四个动词来源的名量词——“副”“件”“把”和“届”；第四章探讨两个复杂来源的名量词——“项”和“页”，之所以说它们的来源过程复杂，是因为它们并非由其自身这个名词直接发展而来。

第五章是在第二章至第四章基础上的理论探索。在量词类型学研究的视野下，我们提出汉语名量词形成的转喻生成与隐喻-转喻扩展模型，然后在此基础上解释邵敬敏（1993）提出的名词量词“双向选择”机制问题。

第六章讨论“名+量”式双音词的形成和结构等问题。这一章是以前边几章的讨论为基础的，因为没有对单个名量词产生、发展之深入了解，就不可能对由其构成的构式之形成有全面的认识。

最后的第七章为本书的结语。