2．确定性条件下策略选取的原则

在一个博弈中，博弈参与人的目的是使自己的利益最大化。在博弈论中，参与人的利益用效用表示。

对于任意一个理性的策略选择者，他可以选择的策略空间或策略集合为S={S1, S2, …, Sn}，相应的效用集合为U={U1, U2, …, Un}，那么有下面的公设：

（1）Ui≥Uj，或者Ui≤Uj, Ui, Uj∈U

（2）Ui≥Uj, Uj≥Uk，那么Ui≥Uk。

公设（1）为完备性公设：任意两个策略下的效用是可比较的，或者说是能够排序的——一个比另外一个要大；公设（2）为传递性公设：如果一个策略Si的效用大于另外一个策略Sj的效用，并且Sj的效用大于第三个策略Sk的效用，那么策略Si的效用大于策略Sk的效用。

什么是效用？效用是指实施策略所得到的结果——获得物品——给参与人带来的主观满足程度。博弈参与人通过策略选择实现自己的主观满足程度最大的目的。这就是效用最大化原则。

微观经济学研究的一个重要内容是，消费者如何根据有限的收入，选择购买不同的物品组合使自己的效用最大。这里，效用是指商品给消费者带来的心理满足程度。经济学发现，人对物品的满足程度存在边际效用递减规律。假定X数量的某物给某个人带来的效用为U（X）, X数量的该物给某个人带来的效用为U（Y），那么X+Y数量的该物给某个人带来的效用为U（X+Y）必定小于U（X）+U（Y）。即：

U（X +Y）＜U（X）+U（Y）

上式即为边际效用递减规律的数学表达式。

正因为这个规律的存在，社会分工与交换才能得以发生：用我自己生产的、自己消费则效用低的物品换取他人生产的对我而言效用高的物品。他人的情形与我一样。

金钱对于主体也是有效用的，但一定数额的金钱其效用大小与该金钱数额不相同。然而，可以肯定的是，对于任何一个理性人来说，金钱数额越大，给他带来的效用越大。比如对于任何一个人来说，1000元给他带来的效用肯定要大于500元给他带来的效用，但1000元的效用不会是500元效用的两倍，而是低于500元效用的两倍——这是边际效用递减规律所表明的。

金钱数额与其带来的效用成正比例，即金钱越多，带来的效用越大。因此，在确定性条件下，策略家通过选取的策略使自己的效用最大，也就是使自己的金钱收益最大。

如，某人有两个可供选择的方案：A方案和B方案。A方案能够获得2000元的收益，B方案能够获得2300元的收益。理性的选择者肯定要选择B方案，因为实施B方案比实施A方案多获得300元好处。

这个决策问题不是博弈情形下的策略选择问题，因为，在一个博弈中，至少存在两个参与人，而在这个决策中只有一个决策者，其利益之所得只与自己的策略选择有关，而与他人的策略选择无关。但在这个决策中的原则与博弈中的决策的原则是一样的：决策者使自己的利益最大，或效用最大。