为什么要发表？

为什么要把论文发表在一流期刊上？首先是因为要向研究领域贡献新知识。研究的目的，就是要增加新知识，所以研究者的主要责任就是贡献新知识。为了贡献新知识，我们才做研究、发表论文。从这个角度去看待自己的研究，并把它当成个人的目标，做研究自然就会关心严谨性了。

其次是要对某个研究领域产生影响力。只有当研究论文经过审稿程序而被发表出来时，影响力才可能产生。虽然有时一个研究的结果可能出错，但当其他研究者注意到并引用该论文时，这项错误的结论就有机会被加以修正、改进。在某种意义上，这一点牵涉到一些道德上的问题——假如研究者明明知道论文里面有问题，但他的写作技巧非常高，能够写出来说服别人，结果使本应被拒绝的论文发表出来，这在道德上是有瑕疵的。所以，第一条还是最根本的：研究论文必须要对知识体系有贡献，能够提供新的知识。

另外一个发表论文的动机是为了成名。我在做助理教授时，也曾希望有朝一日能成为一位有名的学者，这应该不算是一个坏的动机。但是，在当前的学术环境，特别是美国、加拿大（在欧洲可能还好一点）的学术环境中，有一个很不健康的趋向，就是大家把发表论文当成做研究的唯一目的。也许有人以为论文发表愈多愈好，为了达到这个目的，他们会想办法把本来可以做一篇很好的论文的素材，拆解成两篇、三篇，结果降低了论文的质量，只能投稿到B级或B-级的期刊发表。像这种论文即使有五篇、十篇或二十篇，都比不上一篇ASQ或是AMJ的论文。我在担任AMJ主编的时候，就发现一些即使很有名的教授，也有这个陋习：他/她把一篇文章投到我这里，同时又把方法改一改、问题改一改，写成另一篇论文，投到另外一个期刊。曾有审稿者向我报告这样的问题，我就打电话到另一个期刊，问他们有没有这样的一篇文章？他们说有啊！于是，我就把它拒绝掉了。

也许有的人会说，这是为了获得永久聘任与升等（tenure and promotion）的需要。可是假如研究者的目标只是为了能够获得永久聘任的话，他/她就会赶在短时间内发表很多论文，而且愈做愈不好。譬如说，当有别的研究者问你愿不愿意合作时，为了在短时间发表一定数量的论文，这种人一定会答应，甚至会认为这是一个千载难逢的机会。然而这样做，研究一定会做得很差。为什么呢？因为如果什么题目都做一点，做这种机会式研究（opportunity research），而不是做自己有兴趣的题目，研究的累积性一定有限；而且，只是为了发表，不是为了追求知识，则我们的心理投入（psychological involvement）就会很少，于是研究做起来没味道、没兴趣。到最后，做研究就会成为一种苦差事，愈做愈没意思。

另外一个常见的问题是抄捷径。比如说，要验证某个假设的过程很辛苦，好不容易才搜集了100个样本，照理说在考量研究贡献时，我们仍应该再去搜集更多的样本。但有时候就会想，既然那么辛苦，就先写好投稿出去吧，这样做就是走捷径。你自己知道这个题目还没有完成，不应该赶着发表，但你还是寄出去了。我认为，发表论文只是一个手段，它让你有机会告诉同领域的研究者，让他们知道你在做这项研究以及你的发现，可以贡献很多新的知识、建构新的概念。但千万不要为了发表而发表，否则伤害一定会很大。