3.5 讨论和总结

本章讲述了2×2×2结构的HO模型，又称标准的HO模型。HO模型的着眼点是国家之间资源禀赋差异对国际贸易的影响。在2×2×2结构的HO模型中，关于贸易类型的结论是HO定理，即在自由贸易条件下劳动丰裕国家出口劳动密集型产品，资本丰裕国家出口资本密集型产品。在这里比较优势落实到了资源成本的相对高低之上。和李嘉图模型一样，HO 模型也得出了贸易开放对所有国家都有益的结论。

HO模型的一个重要结论是关于贸易开放对国内收入分配的影响，称为SS定理。这个定理表明贸易开放必然有赢家和输家，并且告诉我们谁会是赢家，谁会是输家。虽然前一章讨论的特定要素模型也推导出了关于收入分配的结论，但需要假设生产要素是特定在某个行业的；这个假设在短期是合适的，但在长期就变得不合适了。SS定理的结论非常强，它告诉我们即使工人可以换工作，资本可以换行业，国际贸易也必然使某些人受损，这和整个国家从贸易中获益是不矛盾的。当国家从贸易中获益时，这个贸易收益并不是分摊给每个人。SS定理告诉我们，贸易开放中赢家的获益在数量上会超过整个国家的贸易收益，因而在贸易开放后一部分人的实际生活水平必然下降，成为贸易开放的输家。同时SS定理告诉我们，贸易开放的赢家和输家和行业无关。在我们的例子中，无论美国工人在服装业工作还是在饮料业工作，根据SS定理他们都将成为贸易开放的输家。

理论是建立在假设之上的。HO模型是建立在非常极端化的假设之上的。就像中文的“人”字极其抽象地反映了人的形象，HO模型也是极其抽象地反映了国际贸易这个现象。当我们将2×2×2结构的HO模型拓展为多个国家、多个产品和多种生产要素的HO模型后，关于贸易类型和收入分配的结论就不像HO定理和SS定理那么简单和清晰了。更何况HO模型还抽象掉了国家之间生产技术差异和消费偏好差异等重要方面。但就像“人”字告诉我们人类用两条腿直立行走从而给我们认识人类提供了一个有用的起点一样，HO模型也为我们理解国际贸易现象提供了一个有用的起点。HO模型能在多大程度上解释现实中的国际贸易现象是一个实证问题，会在第6章中论述。