十四、说客职位与国会政策

题目

为避免一些利益纷争，国会可以出台政策规定政府高层官员在其离开政府部门后的三年内禁止接受说客职位。然而一名的官员声称这项政策并不合理，因为它同时也会阻止政府高层官员在离职后的三年内谋生的机会。

该官员的结论逻辑上基于以下哪一项假设？

（A）法律不应限制前政府官员的行为；

（B）说客通常都是曾经的政府高级官员；

（C）底层政府官员在他们离开政府部门后通常不能成为说客；

（D）那些政府部门的高层官员离职退休后只能够靠当说客来作为谋生手段；

（E）那些政府部门的高层官员离职退休后只允许当三年的说客。

逻辑分析

应选（D）。

解题关键：国会政策，说客职位，某官员的反对。

国会出台政策禁止高层官员离职后接受说客职位，而某官员认为这种政策会剥夺离职官员谋生的机会。由题，（D）选项假设成立时，即做说客是离职退休的政府高级官员谋生的唯一途径，题干中的官员才会得出其结论，否则离职官员可以通过其他手段进行谋生，所以，（D）选项正确。

而（A）选项假设范围过大，虽然如果法律不应限制前政府官员行为也会引起题干中这位官员对政策不合理的结论，但不如（D）选项贴切恰当。

（B）、（C）、（E）选项很明显与题干中的结论并无直接关系，因此都不能成为假设。