十七、干旱与政府援助

题目

一场严重的干旱能够使美国农民集体减少从政府方面得到的援助总额。当每升作物的售价低于原定目标价格时，政府会补偿支付给农民这些差价。比如，1983年的干旱导致农业补助降低了100亿美元。

以下说法，如果正确，哪一项最能解释为什么1983年的干旱导致了农业补助金的减少？

（A）在1983年干旱以前，为了帮助农民减低债务负担，政府提高了作物的目标售价；

（B）由于1983年的干旱，美国农民相对于往年减少了粮食出口量；

（C）由于1983年的干旱，美国农民收成变少，因此1983年作物市场价格比上一年作物价格更高；

（D）由于1983年的干旱，美国农民决定在1984年种植小型作物；

（E）尽管1983年发生了干旱，粮食的零售价格在1982—1983年间并未显著上升。

逻辑分析

应选（C）。

解题关键：干旱，政府援助。

题中指出美国政府会对干旱造成的农民收入损失进行援助补偿，而在1983年的干旱中政府的农业补助却降低了。这种现象应该从本质上分析干旱带给农民的实际损失以及1983年干旱的最终结果入手分析。

（C）选项表明尽管1983年的干旱导致农民收成变少，但受供求关系影响农作物价格却上升，综合的影响导致实际农民损失并不大，因此政府补助相应降低，该选项合理解释了题中的现象。

（A）选项1983年以前的政府政策对于干旱带来的影响无关，因此不能解释题中现象。

（B）选项只是关于农民粮食销售渠道的问题，并不能反映出农民实际损失程度，因此也不符合要求。

（D）选项是干旱后农作物转型的问题，对于已经发生的干旱结果无影响，因此也不符。

（E）选项中干旱造成作物减产，而粮价又没有上升，这样政府补助降低的做法就不合理了，因此该项不能对题中现象解释。