二  俞敏先生的上古音体系试拟

汉语上古音可以分为不同的阶段，各阶段的语音由于演变而有不同的面貌。俞敏先生在《论古韵合怗屑没曷五部之通转》一文中就揭出“殷、殷末、周初、晚周、汉”五个阶段。

《后汉三国梵汉对音谱》（以下简称《对音谱》）给出的是汉语上古音最后阶段的面貌：

但是这个音系跟《谱稿》中“藏语指向”所显示的汉语古音有不小的差距。按照多数学者的理解，汉藏语言远在后汉之前的两三千年就已经分化，那么越早期的汉语就应当与早期藏语越接近。所以要与藏语比较，我们应该找寻尽可能早的汉语语料。根据后汉三国的语言材料得出的其时的音系显然不适合进行“汉藏音轨”的研究。

下面的表是我们根据俞敏先生在《汉语的“其”跟藏语的gji》《谱稿》及其他文章中的观点，尝试整理出来的，它大体上可以反映出俞敏先生心目中上古早期汉语音系。

表1  上古早期汉语韵部表

注：《谱稿》各部是从藏文形式出发进行分类的，因此“之部”A类包括ai和ei，B类是ai，本表将ei系于A类，ai系于B类，是从汉语上古音分类的角度出发的，其他各部亦有类似情况，特此说明。

表2  上古早期汉语声母表  

注：①原文没有“声母”的名目，是我们整理时为了便于比较和对照而加上的。

②本表将y、w、r、l等通音当作辅音看待，亦可视为辅音性介音，它们相当于藏文的下加字（添足字）。

③个别声母的“复辅音”栏内有少数单辅音，把它们看作来源于复辅音，如疑母ń<ŋy，匣母w<ɤw<ɢw，影母w<ɂw，等等。

④各声母的音存在交叉现象，如g同时见于群母和匣母，sk同时见于见母和溪母，rk同时见于见母和群母，端母和定母都有rt，晓母和明母都有sm，而dr则并见于定母、章母、禅母和喻（以）母。这说明上古声母跟中古声母不是直线对应的关系，其中的规律需要更加仔细地寻绎。

分析以上两表，并且与以往诸家的古音构拟相对照，我们发现俞敏先生的上古音观有如下几个特点：

第一，并不拘泥于“一部一元音、一部一韵尾”，一个韵部可以有两个或多个元音，也可以有两个或多个韵尾（包括零韵尾）。如支部只有一个元音e，之部分为A、B两类，分别为ei和ai，元音有别，韵尾则同。脂部分为七类，有i、e两个元音，有-ø、-l、-r、-s四个不同的韵尾。

第二，上古韵尾不同于中古韵尾之只有九类（阴声-ø/-i/-u、入声-k/-t/-p、阳声-ŋ/-n/-m），而是多出-l/-r/-s三类阴声； 入声收浊塞音-g/-d/-b尾。表中无收-u尾的字，但是上古音中应该有。《谱稿》未收宵部字，而《对音谱》给出的宵部音值正是au。可以推知上古早期宵部字正是收-u（-w）音。另外，俞敏先生的上古韵尾有复辅音，入声韵部除了有-g/-d/-b韵尾外，还有-gs/-ds/-bs韵尾。

第三，阴阳入相配的关系与王力（1982）、李方桂（1980）诸家不同，脂部既与收舌的阳入声相配，又与收喉的阳入声相配，这一点不仅得到汉藏同源词比较的支持，也得到汉字谐声材料和先秦韵文押韵材料的支持。郑张尚芳《上古音系》（2003）得到的结论也支持俞敏先生的这一观点。

第四，关于上古音声母，俞敏先生（1989b）明确主张存在复辅音：“古汉语的音节结构，在声母前头能有藏文叫‘添前字、添头字’的辅（元）音。……也许还有别的也保不齐。”从表2可以看出，俞敏先生心目中的上古音声母，在基本声母辅音之前可以有ɑ/b/d/g/m/r/s/l/x等辅音，在基本声母辅音之后可以有l/r/w/y等通音（流音、半元音，也属于辅音）。这种音节结构与藏文所反映的古藏语的音节结构是一致的。也得到汉字谐声、通假、联绵字等语言材料的一致支持。（施向东，2013）

汉语上古音体系是中古音的源头，上古声韵母的特征有些在中古音中保留下来了，有些特征消失了，这是事物发展的惯常现象。我们不能因为中古音系统没有某种特征而推断上古也一定不可能有。俞敏先生根据汉藏同源词比较得到的汉语上古音声韵系统，有些与传统音韵学方法获得的结论一致，有些却超出了传统方法的局限，获得了前人无法获得的结论，我们对此应该张开双臂去欢迎，而不应视之为“离经叛道”的“无根之谈”。学界某些反对复辅音学说的论点，持论者似乎没有认真阅读过、思考过俞敏先生的这些重要著述和观点。