黄彭年致唐炯书札

一、黄彭年复唐炯书

鄂生仁弟亲家阁下：

四月廿九同方伯赴大渡河，五月廿一归寓。两奉手书，未及肃复。前谓弟当亲赴乡间，而来书论持大体，方伯、懿老阅之，同为倾倒。彭年则谓大体当持，民亦当亲。一二尺厚之公事，随在可办，不必定在衙斋。持大体者，首在得人，足下谓任得其人耶？如狗头者，足下既用为营官，今复以为属吏，谓此人不欺足下，不害百姓，吾不信也。试以鄙言详察之，果能出吾所料，则城口之民之福耳。

与家君书，言不喜随俗吏妄禀以乱上官之耳目，所见甚卓。地方官侦探不确，妄牍误事，诚为可恶。然南江来牍，言蓝逆因通、南、广元不能阑入，辄由洋县窜往绥属，意图窥伺城、太，乘虚而入，其言似觉有因。川中声势，足下威名，蓝逆固应消沮。但有备无患，尚乞留意太平一带。唐泽波营已请撤，留四营交其兄大有统带，驰赴治畺。尚在新津，未即拔营，到防尚须时日。拟请檄向导先拨两营至太平，不意能否。

方伯此行，因石逆就擒而余党尚多，是以宫保檄饬迅速前进。幸而有此一行，文武畏惧，于方伯未到之先，即已了结。石逆来至子打地，可谓天夺其魄，而河伯现灵，山水陡长，不惟大渡河不易渡，王千户应元所属之小水、岭千户承恩所属之凉桥小河，亦皆水长二三丈。土司又十分出力，石逆以千金、二骏向王应元假道，不应，又向岭夷乞路、黑夷乞路，皆不应；拼死冲突，夷人自山巅抛石击之，死者万余，卒不得出，粮尽力竭。适有南字营都司王松林者，深入贼营说石逆使降，于是越嶲之杨参将及泽波、蔡太守诸军哗然相争，几欲各分项羽一体以取封侯。而王松林者，又属妄人，欲遂部勒石逆余党，以三千为六营。制府檄方伯查办，唐、蔡两军渡河诛余党，又误伤楚营百余人，缘勇与余党皆系南字号片。王松林所自取也。幸方伯右助唐军，故唐军与之私了。

此番大捷，非唐、蔡扼守河岸，则一经渡河，必致蔓延；非两土司效顺出力，则必至旁窜；非王松林身入贼巢，则石逆亦毙于乱军之中，断不能生致。而宫保先檄土司，运筹得策，又值水长，所谓天时地利人和三者一时并到，非偶然也。此贼举止甚稳，语言气概，不亢不卑，寓坚强于和婉之中。方其就死，纳履从容，若是我大清忠臣如此死法，叙入史传，岂不炳耀千载？如此人不为朝臣用，反使为贼，谁之过欤？

泽波撤营赴任，靖臣告假归湘，其勇尚未撤；萧、何两军自广元出，张补诗、朱桂秋、刘鹤龄均令听雨苍李云麟内务府员外郎，骆老请加衔，尚未奉旨调遣者，乃雨苍以母忧单骑奔丧，其所部交梁观察统带。楚省咨已言可守而不可战，须俟雨苍百日孝满来营，方议进取。李黼堂武昌途次猝然中风，看来汉南之行，霞翁必不能免，虽制府奏留，言川省无知兵大员，留之以备不虞，然朝命恐仍属此老也。此老谊不容辞，亦锐于自任。彭年则谓事权不一，一难；饷运不继，二难。出省之后，谗人交构，主者不能坚信，恐有损于声望，无益于事机。若此间得一藩司如霞老之于雨苍，则汉中之贼百日可了办。即不能聚而歼旃，其肃清汉上以为进援关中根本，决可必也。曾帅皖南北贼势颇炽，江浦复失，何能问及金陵？苗逆方请撤练，于所占关卡请派兵派官，而僧邸必欲其束身归罪，前赴军营激之使变，勇而无谋者耳。多帅连克羌白、王阁、仓头各老巢，东路肃清，然西路又急矣。

祇此奉达，余容续布。

彭年顿首

赐撰先慈叙赞，真挚沉痛，文字有懿叔收拾处。

二、答唐鄂生书

承示《康成传注》、《年谱》、《书目》、《弟子目》，旧题书名不足该括，今拟二名，取小同《郑志》之义，题《续郑志》；取《郑志》、《郑记》之例，题《郑学录》。清泉李君镜轩云“《郑学录》似较胜也”。原本叙次以《年谱》置卷末，今移置《传注》之下，以类相从。卷中应避庙讳字多，未及逐一更正。讹误如韩益之误加“正”字，《礼议》之云“《隋志》不着”，皆必须纠改者。又如斥刘氏《起废疾》、《发墨守》、《箴膏肓》诸评为多事，门户之见过重。又如《汉纪》诸书足为证佐，应须补入。又鄙见有相发明者，既签识卷中，更用别纸录呈。尹老云亡，不敢辄改。足下与伯更商定，或逐条补入，期便检阅；或即用此纸附刊序后，亦于原书不无裨益。彭年顿首拜启。

成山祖墓附近出土的各类墓碑残片