第四节 研究思路与框架
本书以中国货币政策对区域经济影响存在差异性的事实为问题导向，分析了在中国特定的经济金融环境下，货币政策对区域经济影响的理论模式，货币政策对区域经济产生差异性影响的作用机理；并实证研究了货币政策区域效应各个地区的差异程度，检验了货币政策区域效应的影响因素和传导途径。最后提出了减少货币政策对区域经济负向效应的对策建议。
除第一章导论外，本书主体共分为四个部分。
第一部分：包括第二章和第三章，研究基础篇。
第二章是相关概念的界定和文献综述。货币政策区域效应是一个比较新的研究课题，在不同的文献中，货币政策和区域效应的含义并不一致。因此在对相关概念的界定当中，本书介绍了货币政策和区域效应的内涵和相关研究对货币政策区域效应的衡量方式。对不同地区和国家的货币政策区域效应的研究进行了梳理，并总结归纳了货币政策区域效应各时期的研究方法、货币政策区域效应的成因、应对区域非均衡政策等方面的相关研究。已有文献表明，无论从理论还是从实证研究而言，货币政策区域效应都存在着很大的研究空间。
第三章介绍了中国人民银行的发展历程，把货币政策实施历程分为直接调控和间接调控两个阶段，并比较了直接调控和间接调控下货币政策的实施效果。通过对人民银行演变历程和货币政策工具的阶段性实施的考察，发现中国货币政策具有几个可能对区域经济产生差异性影响的特殊性。对我国的区域经济发展水平差异、区域经济结构差异、区域经济周期差异、区域金融结构的差异进行了分析，认为货币政策在这些差异下可能会对我国各个区域的经济产生不同的影响。
以上分析表明，我国的货币政策区域效应的研究既要采用国外的理论和实证研究方法，也要联系我国货币政策的特殊性和区域金融经济差异的实际，对我国货币政策对区域经济的影响进行具体的分析。这就引出了本书的第二部分：我国货币政策区域效应的理论模型和作用机理。同时，第三章中对区域经济金融差异的定性和定量的描述为我国货币政策区域效应机理分析提供了经验证据。
第二部分：第四章和第五章，理论篇。
第四章分析了在区域AD-AS模型中，货币政策冲击区域经济达到新的均衡后产出和价格变动；并试图结合实际情况对我国的货币政策对区域价格和产出影响的模式进行了分析和推断。把货币乘数模型应用到了货币政策区域效应当中，分析了我国的区域基础货币投放差异，比较了区域货币乘数。并引入了区域货币政策乘数模型，比较了我国区域货币政策乘数的大小。为货币政策区域效应的理论模型分析提供了标准的研究范式。
尽管传统的宏观经济学理论提供了货币政策区域效应作用机理的理论分析框架。但是由于货币政策扩张对于我国各个区域的影响与货币政策紧缩对于各个区域的影响存在明显的非对称效应，而且货币政策影响区域经济的机制也受到多种因素的作用，乘数机制无法刻画货币政策对区域经济影响的所有特征，需要对货币政策区域效应的作用机理进行更具体的理论和实证分析。这就引出了本书的第五章，中国货币政策区域效应作用机理。
第五章结合货币政策相关理论和中国经验事实和数据，从货币政策工具、资产价格波动、区域经济金融结构差异、资金投资收益差异等视角分析了我国货币政策对区域经济影响的具体作用机理。机理分析表明，有些因素导致货币政策对东部地区的影响比较大，有些因素又导致了货币政策对中西部等地区的影响比较大，而货币政策导致的区域正向效应和负向效应也并不对称。因此要得出货币政策对区域经济的具体影响程度，还需要通过对中国的现实数据进行经验研究加以具体分析。而作用机理当中所列的各种成因与货币政策效应的区域差距二者之间的相关程度，也需要通过实证分析进行检验。这就引出了第六章，中国货币政策区域产出效应实证研究。
第三部分：第六章、第七章、第八章，实证篇。
本篇的实证研究解答了以下几个问题：第一，检验我国货币政策区域效应是否存在；第二，检验各个地区的货币政策效应存在怎样的差异；第三，检验货币政策区域效应的影响因素和传导途径。
在理论和机理分析的基础上，本篇通过单位根检验、协整检验、VEC模型、脉冲响应函数、方差分解研究了我国货币政策的区域产出效应和价格效应。并采用了变量相关散点图的方法分析了我国货币政策效应的成因。
货币政策区域产出效应实证结果表明：中部地区受货币政策影响的区域效应较大，东部次之，东北地区较低，西部地区最低。货币政策区域价格效应实证结果表明：各个区域价格的动态响应程度较为类似，货币政策冲击基本没有造成我国各个区域价格出现差异性的变动。我国货币政策区域效应成因的实证结果表明：产业结构、企业结构、国际收支结构、银行结构在解释货币政策区域效应上具有显著性。
第四部分：第九章，结论和政策篇。
第九章总结了本书主要观点，针对我国货币政策效应对区域经济影响的差异性，具体从完善货币政策制定模式、控制资产价格过快上涨、优化区域经济金融结构、缩小区域投资效率差异四个方面提出了相应的政策建议，最后展望了未来的研究方向。
图1.1 研究框架图