序言

王霞的博士学位论文《在诗与历史之间：海登·怀特历史诗学理论研究》即将出版，嘱我写序，作为指导教师，我乐意为之，也为她高兴。

在三年的攻读博士学位期间，王霞为人正直坦诚，朴实热情，勇于进取，严于自律，学习认真刻苦。本书对美国当代著名的历史哲学家与文艺批评家海登·怀特的历史诗学理论进行了研究，具有积极的意义。其一，海登·怀特倡导历史的诗性建构特质，打通了历史与文学的学科界限，引起了国内外学界的广泛关注与争论；其二，海登·怀特的理论复杂而深刻，选择这个有明显研究难度的题目可谓知难而进；其三，论文具有问题意识，并不仅仅停留于海登·怀特历史诗学理论的梳理、阐述，而是能够深入到其理论所针对的历史、文化与哲学层面，对怀特的历史文本主义思想与历史相对主义思想进行辨析，有自己的结论。

在如何辩证地评价后现代主义的问题上，本书也有重要价值。后现代主义思潮对历史学的入侵解构了历史的客观性神话，海登·怀特也通常被作为后现代史学的领军人物。全书揭示了怀特的理论建构与后现代语境、怀特的问题意识之间的关系，彰显了怀特的理论在后现代主义的表层之下所蕴含的丰富的现代主义内涵，并指出怀特的思想中同时存在后现代主义与现代主义的双重特质，现代主义与后现代主义并非一种水火不容的对立关系，后现代主义蕴含于现代主义，是对现代主义的继承、反思和批判。同时，本书对怀特的历史文本主义思想所蕴含的复杂内涵进行了分析，一方面，分析了怀特对于历史的文本性及历史编纂过程中存在的种种主观建构因素的强调；另一方面，指出怀特并不主张彻底取消历史与文学的界限，亦不是语言决定论者。在此视野之下，本书以美国著名汉学家史景迁的文本为个案，探讨了史学实践领域中的历史与文学的交叉对话。此外，本书以纳粹大屠杀为案例，对海登·怀特的历史相对主义思想进行了辨析，认为怀特尽管倡导历史解释的相对性，但他的历史相对主义思想是一种有边界的相对主义，这个边界就是历史事件本身的客观性以及人类基于是非善恶形成的道德判断标准。在此基础上，本书对事实与价值、学术与政治、解构与建构之间的关系进行探究、分析，指出它们并非截然二分的关系，而是互相影响与制约的辩证张力结构。

总体来说，本书较全面地展现了海登·怀特的历史诗学理论体系，全书框架严整，思路清晰，观点明确，而且不乏独到见解，表现出了扎实的学术积累和较强的科研能力。然而，学无止境。论文的“余论”部分对海登·怀特的理论贡献进行了总结和评价，但还有待于进一步深入展开论述。祝愿王霞在学术的道路上不断进步，取得更大的成就！

章安祺

2014年3月18日于北京