第四节 总结与思考

一、国内外研究比较

旅游资源经济价值评估一直是旅游学的研究热点之一。初期的研究主要涉及旅游资源经济价值的概念、构成要素等理论内涵；其后，国外学者重点关注TCM、CVM这两种广泛使用的旅游资源游憩价值评估方法的理论和个案研究；国内学者也逐步引入国外应用较成熟的TCM、CVM并进行案例地评估研究。近10年来，国外学术界关于TCM和CVM的研究重点已经从理论探索和个案研究向TCM和CVM可靠性与有效性的探讨转向，并着力于方法本身及其实施规范的改进；国内学术界开始关注TCM和CVM的偏差分析与信效度检验，也有学者开始探讨旅游资源经营权价值评估的影响因素问题。这一阶段的研究兼有定性与定量研究，并逐步呈现出多角度的研究态势，为旅游资源经济价值的深入研究奠定了良好的理论和应用基础。但是，由于旅游资源经济价值的内涵具有复杂性，以致对旅游资源经济价值的影响要素并未形成一致认识，对旅游资源经济价值的形成规律也不明确，以致未能形成一套适合我国国情的旅游资源经济价值评估体系。

具体而言，在旅游资源经济价值的理论架构方面，国外研究者将旅游资源经济价值划分为使用价值与非使用价值两大类；国内学者基本认可了由三个层次构成的包含使用价值和非使用价值的旅游资源经济价值分类，并构建出旅游资源资产评估的非经济性和经济性评估指标体系。在旅游资源经济价值的评价方法方面，国外以显示偏好法（RPA）与陈述偏好法（SPA）为主导，这一评价方法适用于评估旅游资源的游憩价值，而不适用于评估我国景区旅游资源经营中独特的所有权与经营权分离的经营权出让价格，这是由于我国旅游资源的社会主义公有制所决定的。在国内三大资产评估法中，收益法较适用于旅游资源经营权价值评估。国外学者在旅行费用法和条件价值法的理论模型方面进行了精准的数理推导性的深入研究，在案例实证方面进行了不同空间尺度下多种景区或旅游资源类型的深入分析。而国内学者较多地直接套用国外较成熟的旅行费用法和条件价值法的衍生模型，将其应用于多种类型景区的旅游资源的经济价值评估，少有在研究方法上的修正或改进。部分国内相关研究的贡献仅仅体现在研究样本的差异上，其主要研究结论与国外相关文献并无二致。

进一步地，国外关于旅游资源经济价值评估领域主要集中于旅游资源游憩价值，其研究起步较早，研究成果较多，评估方法运用也较为成熟，评估过程正向规范化、系统化方向发展，旅游资源游憩价值评估形成了较完备的理论体系，研究成果也常被用于指导政府及景区管理部门的政策制定和经营决策。同时，其他学科最新研究成果的融入加快了国外评估理论和方法的创新，形成了以TCM和CVM为主流的旅游资源游憩价值评估方法体系。相对来说，国内研究较为滞后，在方法上以借鉴国外成熟的TCM和CVM评估方法为主，缺乏对基础理论的深入探索和思考。国内在旅游资源经济价值研究中，就旅游资源游憩价值评估而言，基本沿用国外的TCM、CVM方法；在旅游资源经营权价值评估中，主要采用包括收益还原法（ICM）等的资产评估方法，在变量选取、模型建构、参数估计等方面紧跟国外学术研究前沿，但在评估数据的获取、基础理论的探索以及评估方法的创新方面上仍有待进一步研究完善。

二、总体评价与思考

由于旅游资源经济价值的内涵具有复杂性，理论研究方面，缺乏对旅游资源经济价值的内涵、影响因素、评估机理、实现路径等的深入理论探讨。实证研究方面，国内外学者广泛应用的两大主流评估方法TCM和CVM都不适用于旅游资源经营权价值的评估，仅适用于旅游资源游憩价值评估；而且，国内现有的区间旅行费用法（ZTCM）和旅行费用区间估计（TCIA）的可靠性与有效性值得商榷，收益还原法（ICM）因在景区预期收益预测和折现率估算上的较大分歧导致评估结果差异甚大。因此，学术界亟待对旅游资源经济价值的深入理论分析和对传统评估方法改进的实证研究，以形成中国特色的旅游资源经济价值评估理论与方法体系。

通过对国内外相关文献的梳理，为本研究提供了如下三点启示：第一，TCM研究中的旅行费用替代偏差、现场抽样的计量问题、时间机会成本估计问题、多目的地选择与费用分配问题、需求函数的计量问题等产生的偏差难以全部消除，而CVM研究中存在的假想偏差、信息偏差、抗议性偏差、策略性偏差、引导技术选择偏差等更难以克服。这表明需要进一步研判TCM与CVM评估不同类型景区游憩价值的适用性得出较适宜的方法，并对其进行研究思路上的创新或者评估技术精确性上的改进，使之更具客观性与有效性。第二，在评估方法的应用过程中，越来越多的学者开始关注方法的适用性问题，景区旅游资源构成的复杂性和旅游资源经济价值评估的多样性需要我们采取针对性的符合景区特征的探索，尤其是在数据获取、模型构建、参数估计、假设检验等方面。第三，国内外学者进行多方法的比较与综合研究的趋势越来越明显，这说明用单一的方法并不能完全解决旅游资源经济价值评估问题，应该对不同的价值构成选择最合适的评估方法，才能保证评估的科学性。

更进一步地，笔者认为，只有将经济学中的效用价值论、福利计量理论、产权理论、资产评估理论，与现有的旅游资源经济价值评估方法紧密结合，通过对旅游资源经济价值的理论内涵、形成机理、影响因素进行深入的分析，通过对旅游资源经济价值的实现路径的刻画与分析，特别是通过数理经济学理论和应用计量经济学技术紧密结合的综合应用研究，对旅游资源经济价值进行分层评估，并根据不同价值评估需求采用不同的评估方法，才能提高评估的科学性，才是旅游资源经济价值研究的重要突破口。