一、問題的提出

在中國中古史研究中，墓誌提供了新資料與新問題，推動了研究的進展，在目前對墓誌資料的利用中，對墓誌書寫體例的關注尚有不够之處，這或影響對墓誌資料的深入理解和發掘，中古墓誌，是一種格式化相當强的文體，但其中也由於諸多因素的影響而有所差異，本文擬對北朝隋唐墓誌文的格式差異之一，即墓誌文中不書誌主名、字的現象做一探討。

在北朝隋唐的墓誌文中，常見空格情况，除了因平闕等行文格式的空格外，還時有空缺誌主及其父祖名、字，空缺誌主謚號、贈官，或空缺葬時、葬地的現象，晚清金石學家葉昌熾將其總結爲“空格待填之例”[488]，對以上現象，目前學界大致有兩種解釋：一是認爲墓誌文的撰寫者因資料不全而不瞭解誌主姓名、謚號、葬時、葬地等具體情况，或因不便直呼其名，故空格留待喪家自行填補[489]；二是認爲存在墓誌文寫作相互轉抄的現象，存在誌文的範本[490]，故留空以供使用者填寫、補充，誌石上空格的出現，是由於誌主家屬没有補上相關内容。

這兩種認識對我們理解上述空格待填現象是很有幫助的，但若針對誌主空名、空字的現象，則解釋力有限，首先，存在很多墓誌，叙述其父祖世系、官號甚詳，但獨缺誌主的名或字，用誌文撰寫者不瞭解情况難以解釋，其次，若以不便直呼先世名諱理解，爲什麽有時候誌主名、字全缺，有时書名不書字，有時又書字不書名呢？以上兩種情况，爲何喪家又不補充完整？此外，在唐代墓誌普及，以至“貴賤通爲”[491]之後，確實出現了以墓誌文的範本套用於多人墓誌的現象[492]，但喪家取得了範本之後，製作墓誌時却不書誌主名、字，那獲得範本又有什么意義呢？

本文擬在前人研究基础上，結合北朝隋唐墓誌文的石本與集本，嘗試對這一現象的表現形式及影響因素做一探討。