实报实销

欢喜刚转为微博，就收到消息：主审法官让陶红勇的妻子雷敏保持手机畅通，等候取保通知。案件群里立即炸开来，陶红勇被羁押5年，终于能回家了。欣喜的同时，雷敏一定哭了，她是一个爱哭的女人，我见过多次。二审开庭结束，就在四川高院门前，她当着大家的面说：“徐老师，我想拥抱您。”说完就抱着我哭起来。

这当然不是向日葵与满天星带来的幸运，而是5年来多位律师共同努力的结果。一审左卫民教授等作无罪辩护，二审知名学者易律师和我坚决作无罪辩护。他为人低调，一再要求文中不出现其名字，故称易律师。

陶红勇牵涉的春晖送电影下乡活动，没有任何社会危害性，没花四川省扶贫协会一分钱，免费送万场电影下乡，最保守估计也有6000场，不但无过，反而有功，指控陶红勇贪污罪、诈骗罪是不能成立的。

但在当下的司法环境下，指望无罪判决是极其奢侈的。中国的无罪判决率一直很低，且自2000年以来基本持下降趋势，2010年无罪判决率为0.099%，2011年无罪判决率为0.085%，2012年无罪判决率下降到0.062%，2013年无罪判决率为0.071%，2014年无罪判决率为0.066%，2015年无罪判决率为0.084%，2016年无罪判决率为0.088%。如果只计算公诉案件的无罪判决率，只会更低。目前，1万名被告人中，被宣告无罪的不超过8人。因此，我判断，陶红勇案应该是“实报实销”。

“实报实销”是中国特色“无罪判决”的主要表现，关多久，判多久，免得公安局、检察院和有关部门下不来台，也杜绝当事人要求国家赔偿之“后患”。缓刑，也是“无罪判决”的一个变种。检察院撤诉，公安撤案，则是更好的“无罪判决”，但他们通常会要求当事人承诺不追责，不要求国家赔偿，并精心安排法律文书的措辞。

陶红勇能“实报实销”也算不错，被关5年的人重获自由，摆脱了一审判13年有期徒刑的厄运，值得道一声祝福。