史记

本纪、表
（卷一至十五）

本节天象，出自《史记》书中多处，且有重叠，特以事件发生的时间排序，括注《史记》卷名。秦日食，这是唯一出处，故无论记载对错，均在此作出注解。春秋日食的全部考证，见本书《汉书·五行志》。

1．（鲁昭公十年）（四月，日蚀）。（《十二诸侯年表》第651页）

《春秋》37条日食记录，《史记·十二诸侯年表》记了21条，且只记年（少数有月），将日期略去。

此条日食，《春秋》不记。点校本加以圆括号，表示删去此条。昭公十年（前532），我国无可见日食。疑为《春秋》所记昭公七年四月甲辰日食（前535.3.18）所误。

2．（鲁昭公十七年）五月朔，日蚀。（《十二诸侯年表》第655页）

《春秋》记十七年六月甲戌朔。以建子计算，昭公十七年六月朔应是前525.4.25乙亥。当年有日食，在8.21癸酉，即十月朔。疑原文为“昭公十七年十月朔日食”，《春秋》传抄误为六月，干支后加。《史记》再误为五月。

3．（秦厉共公）三十四年，日食。（《秦本纪》第199页第3行）

（秦厉共公）三十四年，日蚀，昼晦。星见。（《六国年表》第700页）

计算表明，前443.10.13（厉共公三十四年）日落前后日食，我国各地可见，但肯定不会“昼晦星见”。第一条（《秦本纪》）不误，第二条（《六国年表》）“昼晦星见”误。

4．（秦躁公）八年，六月，雨雪。日、月蚀。（《六国年表》第701页）

计算表明，秦躁公八年（前435）无我国可见的日食。前435.5.6月全食，我国各地可见。“日食”误，“月食”亦可疑。

5．（秦简公）五年，日蚀。（《六国年表》第708页）

计算表明，前410.1.17（简公五年）日食，我国东部可见。

6．（秦惠公）三年，日蚀。（《六国年表》第711页）

计算表明，前397.4.21（惠公三年）日食，我国各地可见。

7．（秦献公）三年，日蚀，昼晦。（《六国年表》第715页）

计算表明，前382.7.3（献公三年）日食，我国北方有可能接近全食，导致“昼晦”。

8．（秦献公）十年，日蚀。（《六国年表》第716页）

计算表明，前375.2.18（献公十年）日食，我国各地可见。

9．（秦献公）十六年，民大疫。日蚀。（《六国年表》第718页）

计算表明，前369.4.11（献公十六年）日食，我国各地可见。

10．（秦昭襄王六年）日食，昼晦。（《秦本纪》第210页第9行，《六国年表》第736页）

计算表明，前301.8.5（昭襄王六年）日食，我国各地可见，但肯定不会“昼晦”。

11．（秦庄襄王二年）日蚀。（《六国年表》第750页）

（秦庄襄王三年）四月日食。（《秦本纪》第219页第14行）

计算表明，前248.4.24（庄襄王二年）日食，我国各地可见。庄襄王三年有一次日食，在前247.9.7，不可能是四月。《秦本纪》记录有误。

秦用寅正，庄襄王二年日食符合“四月”。疑原为“二年四月日食”，《秦本纪》“二年”误为“三年”，《六国年表》“四月”脱。

12．（秦始皇）三十六年，荧惑守心。（《秦始皇本纪》第259页第9行）

“三十六年”为公元前211年。经计算荧惑守心在次年（三十七年，即前210年）春天发生（前210.3.26，顺行留尾0度）。《史记》的记载误差一年。

实际上，《史记》本卷关于秦始皇最后出游至死的若干事，都将三十七年误记为三十六年，前人早已指出⁽¹⁾。笔者对历代“荧惑守心”记录有专门的讨论⁽²⁾，可参看。

13．（汉文帝二年）十一月晦，日有食之。十二月望，日又食。（《文帝纪》第422页第6行）

十一月癸卯晦（前178.1.2）可见日食不误。十二月不可能再见日食。十二月丁巳望（前178.1.16）月全食可见。“日又食”当为“月又食”。

14．（景帝七年）十一月晦，日有食之。（《景帝纪》第443页倒1行）

点校本改“十二月”为“十一月”。《汉书》纪、志均载十一月庚寅晦（前150.1.22）。该日有日食，可见。此处改“十一月”不误。

15．（景帝后三年十二月）（前139.1.14—2.12），五星逆行守太微。（《景帝纪》第448页第10行）

景帝后三年十一月至十二月，土星守太微东上相，继而逆行入太微。其他四星均相距甚远，不守太微。“五星”应为“土星”。