汉书

本纪
（卷一至十二）

《汉书》本纪有《五行志》中的记录，基本上没有《天文志》中的记录。日食略少于《五行志》，且没有宿度。彗星记录甚至多于《五行志》，但没有《五行志》详细。

1．（汉高祖）元年冬十月，五星聚于东井。（第22页第13行）

《汉书·天文志》同。《史记·天官书》“汉之兴，五星聚于东井”（第1348页），并无元年十月之说。北魏高允即正确地指出，水星、金星附日而行，十月不可能在井宿（见《魏书·高允传》）。计算表明，五星于次年四、五月聚于井、鬼，前205.5.29最集中，范围21度，夕见西方。《史记》不误，《汉书》传讹⁽¹⁾。

2．（惠帝七年）春正月辛丑朔，日有蚀之。夏五月丁卯，日有蚀之，既。（第92页第1行）

两者均见于《五行志》，但志有“在危十三度”、“在七星初”。后一记录，志称“几尽”，纪称“既”。正月辛丑正是朔日，但并无日食。五月廿九丁卯（前188.7.17）日食，西安见食0.89。可能原始记录并无干支日，惠帝七年正月日食系五月日食之误衍，后人据历表补注干支。

3．（高后二年）夏六月丙戌晦，日有蚀之。（第97页第1行）

《五行志》同。二年六月丙戌（前186.7.26）为晦日，但没有日食。误。

4．（文帝）三年冬十月丁酉晦，日有食之。十一月丁卯晦，日有蚀之。（第119页第3行）

两者均见于《五行志》。十月丁酉（前178.12.22）日食，西安见食0.40，不误。据陈垣《二十史朔闰表》（以下简称“陈《表》”），丁卯为十二月朔而非十一月晦。按，陈《表》误。计算表明，十一月丁卯晦（前177.1.21）无日食。因此后一条应为前一条之误衍。

5．（文帝后）四年夏四月丙寅晦，日有蚀之。（第130页第9行）

四月无丙寅。《五行志》作“四月丙辰晦”（前160.6.9），但当日无日食。此条纪、志均误。

6．（景帝三年）二月壬子晦，日有食之。（第142页第13行）

二月无壬子。《五行志》作二月壬午晦（前154.4.5）。当天日食，日出时见。“壬子”应为“壬午”。

7．（景帝四年）十月戊戌晦，日有蚀之。（第143页第12行）

（景帝中四年）十月戊午，日有蚀之。（第147页倒1行）

此两条仅见于本纪，《五行志》无。景帝四年十月无戊戌日，景帝中四年十月戊午（前147.11.30）为阴历二十日，都不可能有日食。且两者与前后文时间次序都不符。这两条显然是误衍，并互相有关，但其来源难以推断。查西汉日食记录，唯“汉武帝太始四年十月晦（前93.12.12）日有食之”（《汉书》第1503页）与之相似。但时代相距太远，难以定论。

8．（景帝中二年九月）甲戌晦，日有蚀之。（第146页第10行）

（景帝中三年九月）戊戌晦，日有蚀之。（第147页第2行）

两条记录均见于《五行志》。二年九月甲戌（前148.10.22）没有日食。三年九月戊戌（前147.11.10）日食，西安见食0.80。前一条当是后一条之误衍，而干支是后人加注的。

9．（景帝后元年）秋七月乙巳晦，日有蚀之。（第150页第10行）

《五行志》作“七月乙巳先晦一日”（第1502页）。该日（前143.8.28）日食不误，但当天究竟是晦日还是先晦一日，涉及当时历法。景帝后元年七月丁丑朔，若七月大（30天），则乙巳先晦一日，八月丁未朔（与陈《表》合）；若七月小（29天），则乙巳晦，八月丙午朔（与本条合）。

10．（武帝建元二年）春二月丙戌朔，日有蚀之。（第158页第2行）

《五行志》同，且有“在奎十四度”（第1502页）。该日（前139.3.21）无日食。经计算日在奎13度，基本正确。可见宿度是后世根据错误的日期经计算加注的。

11．（武帝元朔二年）三月乙亥晦，日有蚀之。（第170页第12行）

《五行志》作二月乙巳晦，在胃三度。计算表明，二月廿九乙巳（前127.4.6）日食，在胃0度，西安见食0.48；三月三十乙亥（前127.5.6）无日食。“二月”误为“三月”，干支应是后人加注的。

12．（武帝太始四年）冬十月甲寅晦，日有蚀之。（第207页第14行）

《五行志》同，且有“在斗十九度”（第1503页）。按陈《表》十月无甲寅，十一月甲寅朔。据计算结果，前93.12.12日食，西安见食0.81。《汉书》记这一天为十月甲寅晦，不误。后世据历志所推的历表与当时实行历不符，这是一个典型的例子。

13．（昭帝元凤元年）秋七月乙亥晦，日有蚀之，既。（第226页第4行）

七月无乙亥。《五行志》作七月己亥（前80.9.20），几尽。当日日食，河北、山东、江苏可见全食。《五行志》不误，本纪“乙亥”应为“己亥”。

14．（元帝建昭五年六月）壬申晦，日有蚀之。（第297页第3行）

《五行志》同，且有“不尽如钩，因入”（第1503页）。计算表明，六月壬申（前34.8.23）无日食。

与“不尽如钩，因入”符合，即日落时发生大食分日食，在公元前一世纪共有三次：前79年3月17日（昭帝元凤二年二月丁酉朔）日食，西安日落时食分0.64；前49年8月9日（宣帝黄龙元年六月庚子晦）日食，西安日落时食分0.64；前35年11月1日（建昭四年九月丁丑晦）日食，西安日落时接近食甚，见食0.70。从文字上看，后两者都与此条有些相似。尤其是黄龙元年（即甘露五年），“五年”、“六月”、“晦”三个日历要素都一致，只错年号（干支可能是后加的）。

15．（哀帝元寿二年）夏四月壬辰晦，日有蚀之。（第344页第8行）

四月无壬辰。《五行志》记三月壬辰晦（前1.5.21），无日食。两者皆误。四月壬戌三十日晦（前1.6.20），日食可见。此处原文应是“四月壬戌晦，日食”，“壬戌”误为“壬辰”，《天文志》更将“四月”误为“三月”。