上QQ阅读APP看书，第一时间看更新

杜诗与《文选》注

杜甫自称“熟精《文选》理”（《宗武生日》），其诗歌中有诸多词语典故来源于《文选》一书。这已是杜诗研读中的常识，前代学者并为此撰有专论李详《杜诗证选》，收入《李审言文集》，江苏古籍出版社1989年；金启华《广杜诗证选》，收入《杜甫诗论丛》，上海古籍出版社1985年。李文在列举《文选》原文时且多次引用“善注”。。然而，正如在经学传授中经与传注已俨然成为一体，作为文学教科书的《文选》与其注释，在唐人习学中也是不可分离的。杜诗用《选》，正是这二者相互关联的极好例证。对杜诗某些语意的解释，不但须着眼于《文选》作品，而且须从《文选》注入手。

《旧唐书·儒学传》“曹宪”载：“所撰《文选音义》，甚为当时所重。初，江淮间为《文选》学者，本之于宪，又有许淹、李善、公孙罗，复相继以《文选》教授，由是其学大兴于代。” 《旧唐书》卷一八九上，中华书局1975年，第4946页。《旧唐书·经籍志》著录了李善、公孙罗两家注本，说明二人著作在开元前已取代曹宪旧注广泛流传《日本国见在书目》著录“《文选音义》十三，曹宪”。陈翀先生撰《曹宪籍贯行历新证及其<文选>佚注汇考》（未刊），从释中算《妙法莲华经释文》、释信瑞《净土三部经音义集》所引菅原是善《东宫切韵》、释杲宝《大日经疏演奥钞》中辑得曹宪《文选音义》轶文八十五则。可见曹宪《文选音义》仍有流行。。《新唐书·艺文志》又著录吕延济、刘良、张铣、吕向、李周翰等《五臣注文选》三十卷，“开元六年，工部侍郎吕延祚上之” 《新唐书》卷六十，中华书局1975年，第1622页。。开元六年（718）杜甫年七岁，在他读书期间，五臣注本也已流行于世。日本所传《文选集注》一书保留了少量公孙罗注见周勋初《唐钞文选集注汇存》，上海古籍出版社2000年。，在规模上似不足以与传世的李善注和五臣注相比，且尚未发现与本文论题直接相关的材料，故本文讨论内容仅限于杜诗与李善注和五臣注的关系。