释“五十余丈”

关于秦始皇陵封土高度的记载，最早的是东汉班固的《汉书·楚元王传》。作为皇室成员的刘向，对汉元帝大肆修建陵墓甚为不满，于是向皇帝提出他的政论文式的奏章：“秦始皇帝葬于骊山之阿，下锢三泉，上崇山坟，其高五十余丈，周回五里有余。”

班固在记载这段话的时候，距秦亡已经200多年过去了；班固之后，不同时期的历史文献，对秦陵封土高度的描述大体相同，都是从《汉书》中转录下来的，他们都认为是“五十余丈”。秦汉时的一丈，差不多相当于现在的2.31米，五十丈，约合现在的115米。

秦始皇帝陵园处在骊山北麓的山前地带，地势上呈南高北低、东高西低状，在陵园南北2188米范围内高差79米，那么测出陵墓封土115米高度的测点位置在哪里？测量一个物体的高度，尤其是在一个不是水平面的状况下，测点位置就显得尤为重要，在综合考虑各种因素的前提下，选择不能距离目标物太远的位置是合理的。我们站在陵园外城北墙上测量，封土高度是87米；站在陵园内城北墙上测量，高度是76米；把测点放在陵墓封土北侧，封土高度是55米。陵墓封土实际高度和文献记载之间相差这么多，是文献的记载出了问题？还是别的什么原因？

有人说，会不会是《汉书》记载错了呢？

他们认为，这个“五十余丈”可能是“三十丈”或者是“十五丈”，若是如此，就和目前实际测量出来的数据大体吻合了啊。但是，这样的解释是很牵强的！若是班固的笔误或者其他什么原因，那么，为什么迄今为止，我们看不到史料中出现“三十丈”或者是“十五丈”的相关描述呢？在没有更进一步的证据下，轻易否定历史文献的做法并不妥当。

所以我认为，班固的记载应该不是笔误，那究竟是怎么回事呢？

《汉书·楚元王传》，记载的是汉高祖刘邦的异母弟、楚元王刘交及其子孙的事情，文中关于封土高度的话，出自西汉著名的经学家、文学家，楚元王的四世孙刘向之口。

提到刘向，想必大家都不陌生，他是西汉两百年间有名的大学问家，也是《战国策》的整理和编辑者，他的儿子刘歆更是声名显赫的非等闲之辈，被称作孔子之后最有学问的人。刘向说秦陵高度五十余丈，会不会出现了偏差呢？我想应该是不会的。刘向时任光禄大夫，这是皇帝身边一个很重要的职位，他是掌管议论的官员，说白点，就是在皇帝身边出谋划策的。在刘向为官期间，他曾校阅过很多图书，还整理过国家图书馆——即石渠阁中的那些宫廷藏书，所以他完全有可能阅览过秦朝的档案，他所说的秦始皇陵封土高度应该是有依据的。

那有人就要说了，既然刘向能够接触到档案，那么比他早的司马迁，更有可能接触到这些档案了，那《史记》中为什么就没有记载呢？司马迁没有描述秦陵封土的高度，这不合常理。我觉得司马迁没有记载秦陵高度，可能是他虽然看到了流传下来的档案上的设计图与文字，但这个文献上的高度与他实际考察的结果大相径庭，所以，下笔慎之又慎的他索性就不记载了。

我们分析，刘向所说秦陵五十余丈的高度，应该是设计规划高度而非实际建成的高度。刘向、班固之所以将明摆着没有115米高，而偏偏记载下来，其实是为了起到影射、规劝汉元帝的目的。