1.2 文献综述

对上海建设现代化文化大都市的研究主要集中在以下三个方面：第一，现代化文化大都市的条件和标准是什么？第二，在建设现代化文化大都市的目标下，上海文化建设中存在哪些问题？第三，国际文化大都市建设有哪些经验值得上海借鉴？

首先，有关现代化文化大都市的条件和标准的研究主要有：①文化大都市应具备三个基本特征——影响力、包容性和大市民。影响力主要表现为这个城市文化产品的传播、文化贸易的活跃以及其他地区对其行为方式、生活方式和价值理念的认同；包容性主要是指多元文化是文化发展和文化创新的策源地；大市民是指现代公民，及公民权利与责任意识、科学理性精神的增强。国际文化大都市应满足两个方面的条件，一是具有国际化大都市的规模、地位及功能，空间上具有广泛的交流与沟通能力，时间上具有与国际都市同步律动的功能，在国际视野与全球坐标上享有国际化的声誉；二是必须以文化的繁盛为其主要标志，就上海国际文化大都市建设而言，有赖于都市文化核心价值观的确立，有赖于市民文化意识的觉醒与文化观念的自觉。②文化竞争力是城市综合竞争力的重要组成部分。从城市功能看，必须拥有高度现代化的文化设施和文化服务功能，拥有高水平的大学、医院、图书馆、博物馆和各类科学、技术、文化研究机构，拥有发达的出版业、报业、影视传播业、娱乐业，从而在文化生产、服务领域和国际文化交流方面具有明显的国际地位。从国际联系看，必须是国际科技、教育、文化、信息的交流中心，是新技术、新思想层出不穷的地方，在国际上具有强大的文化辐射力和吸引力。从国际形象看，应当拥有高素质的市民、高品位的生活质量、良好的生态环境和鲜明的文化特色来吸引国际投资者和国际游览者，并在国家文化交流中不断提高自己在世界的知名度。③作为正在迈向现代化的国际大都市，上海应该把增强城市的文化多样性和文化包容性、不断提升城市的文化创新能力作为自己不懈的文化追求。文化多样性取决于社会生活和社会阶层的多样性，这方面的范例如纽约。文化包容性就是海纳百川、兼容并包，这方面的范例如伦敦。文化创新性就是多样性加包容性加制度环境，这方面的范例如巴黎。一个国际化大都市，必须努力建立一种机制，这种机制能够提供一个让社会创新的理念、观点、思维得以产生的文化环境和文化土壤，还能使这些东西在这块文化沃土上结出丰硕的果实，并将这种创新的文化力量向周边城市群发散，发散到全球。

其次，有关在建设现代化文化大都市目标下，上海文化建设中存在问题的研究主要有：①研究数据表明，上海在以下领域与国际文化大都市存在明显的差距：城市概要、文化出版、文化设施、文化消费、公共文化支出、文化贸易、信息传播、教育水平、科学水平、医卫水平、国际化程度和人类发展指数。特别是在文化出版、公共文化基础设施、公共文化支出、文化娱乐消费、信息传播、科技水平和国际化程度等方面，上海除了少数指标与纽约、巴黎、伦敦和东京四个城市不相上下，绝大多数指标存在不小的差距。②上海缺乏更为开放宽容的文化生态，包括缺乏更为开放宽容的文化发展空间、更为自由灵活的人才引进策略、更为科学合理的文化发展视阈；缺乏更为和谐竞争的创新环境，包括缺乏更为平等开放的文化竞争态势、更为先锋独特的文化创新群体、更有影响力的文化创新基地；缺乏更为高雅的商业文化，包括缺乏更有世界影响的商业文化品牌、更有特色与个性的商业文化区域、更有创意与影响的文化创意产业。③与国际文化大都市相比，上海只能算是一个文化艺术展示的大舞台，由于习惯于定位于“文化码头”，而忽视了真正的码头同时也是文化资源整合的交汇点和文化创新转化的中转站，它既包含展示、消费和交易的层面，也包含挑选、提升、淘汰、重组和整合的层面，既应成为四面八方文化资源云集的码头，更应成为对各种文化资源进行加工提升和创新的源头。

最后，有关上海与国际文化大都市的比较研究主要有：①纽约人口只有上海的一半，却有282家电影院，360家博物馆，1279家图书馆，戏剧制作主体1287个。这四大门类中，只有数量最小的电影院是纯商业性的；图书馆、博物馆完全是非营利性的，前者由政府包，完全免费向市民开放，后者多由私人基金会及个人赞助；戏剧中少数是商业的，多数也是非营利性的。纽约的例子告诉我们，大都市除了中心商业区（CBD），还有专门的文化区域；要有遍布全市的文化基础设施，最重要的是公共图书馆。上海在文化设施的建设和利用、文化资源的保护和创新以及文化产业开发等方面都不如纽约，主要原因是文化地位矮化、观念保守和管理体制陈旧。②纽约市的最大优势在于不同的意见都能得到尊重，这有利于创造力的迸发。20世纪下半叶，上海发展的停滞、纽约发展的飞速，拉开了这两个都市经济发展、城市建设的距离，也形成了文化的落差。从纽约中央公园与上海人民公园的比较中，可以看出两者在都市文化空间建设的不同；从都市节庆文化的比较，可以发现两个都市文化之异；从文化体制、文化管理的比较，可以看出两个都市的差距。国际文化交流是国际大都市必须具备的功能，纽约是上海学习和仿效的对象。纽约复合的文化资助体系值得上海学习和借鉴。也有学者通过对纽约百老汇剧院区的发展历程、现状特征和主要做法进行梳理和归纳，对上海打造具有海派特色、多层次、多功能的世界级表演艺术集聚区提出了建议。③近年来，有学者建议直接引进目前影响力最大的《世界城市文化报告》所运用的国际文化大都市的评估体系，对上海建设国际文化大都市进行比较研究，增加评估的可操作性和合理性。

以上研究成果的价值在于：第一，基本明确了上海建设现代文化大都市的目标体系；第二，在国际比较的视野下，初步分析了上海建设现代文化大都市的落后现状和存在的问题。由于比较研究的系统性设计和阐释的针对性还有待进一步的提高和完善，加之一些研究者在比较研究时大多没有拿到第一手资料和数据，因此，有必要在上述研究的基础上进行深入扎实的研究，以期聚焦一些关键性问题并取得突破。