上QQ阅读APP看书，第一时间看更新

第一章后现代主义文学的流变与影响

麦克黑尔在其《决裂、时代、空位》一文中说“:20世纪70年代初至80年代末代表了后现代主义文化的顶峰，就此见解，我认为很少有人反对。” Brian McHale, “Break,Period,Interregnum,” Twentieth-Century Literature 57.3—4(Fall/Winter 2011):332. 一般来说，顶峰期过后就开始衰落，因此，90年代后现代主义被认为已经落潮。1991年德国斯图加特大学召开文化研讨会，邀请哈桑、巴思、费德曼、加斯和布拉德伯里等学者和作家参加，会议的主题为“后现代主义的终结：新方向”。 Heide Ziegler, ed. The End of Postmodernism: New Directions (Proceedings of the First Stuttgart Seminar in Cultural Studies. 04.08—18.08.1991, M und P, Verl. für Wiss. und Forschung, 1993). 布拉德伯里在1994年指出，“我们或许已经抵达了后现代时期的末途，并正在进入一个还没有形成清晰轮廓、清晰前景和清晰名称的新时期”。 Malcolm Bradbury,The Modern British Novel(London:Penguin,1994),458. 伯滕斯1995年的重要著作《后现代的概念：一段历史》也暗示了后现代主义正滑入历史范畴，不再是当下解释世界的预设模式。参见Hans Bertens,The Idea of the Postmodern:A History(London:Routledge,1995),237—238。但是，正如本书第二卷《后现代主义文学研究》所论述的，在90年代，后现代主义虽然进入“颓势时期”，但并未“终结”。在不少批评家看来，“是新千年这一转折点，特别是‘9·11’扰乱了集体想象，它也成为迫使后现代时期陷入危机并使之一次性成为历史的最终动因”。 Wolfgang Funk,The Literature of Reconstruction:Authentic Fiction in the New Millennium(New York:Bloomsbury, 2015), 2. 托特和布鲁克斯认为后现代主义“被永远给埋葬在世贸中心大楼的瓦砾里”。 Josh Toth and Neil Brooks, “Introduction:A Wake and Renewed?”Neil Brooks and Josh Toth,eds.The Mourning After Attending the Wake of Postmodernism(Amsterdam and New York:Rodopi,2007),3. “9·11”事件成了对后现代主义的致命一击，这反映了历史进程对文学进程的决定性影响。

后现代主义往往割裂语言和外部世界的联系。他们认为，文学作品是人工制品，所反映的现实不过是“虚构物”，而并非客观世界。然而，“9·11”恐怖袭击事件中近三千人丧生，这一血淋淋的现实悲剧向世人昭示，现实世界的客观性并非解构主义所宣称的那样可以消解，作家不能也不可能无视周遭生活而沉溺于文字游戏。从这个角度看，齐泽克（Slavoj Žižek）“‘9·11’以某种方式终结了后现代主义”的论断不无道理。参见Hillary Chute, “The Popularity of Postmodernism,” Twentieth-Century Literature 57.3—4 (Fall / Winter 2011): Note 3, 361。

进入21世纪，人们把目光放到后现代主义之后， Garry Potter and José López, “After Postmodernism: The New Millennium,” José López and Garry Potter, eds. After Postmodernism:An Introduction to Critical Realism(London:The Athlone Press, 2001), 4. 要超越后现代主义。 Klaus Stierstorfer, “Introduction: Beyond Postmodernism — Contingent Referentiality?” Klaus Stierstorfer,ed.Beyond Postmodernism:Reassessments in Literature,Theory,and Culture(Berlin and New York: Walter de Gruyter, 2003), 9. 但是，后现代主义是否真如柯比等人所言已经死了，参见Jeremy Green,Late Postmodernism:American Fiction at the Millennium(New York:Palgrave Macmillan, 2005),19; Alan Kirby, “The Death of Postmodernism and Beyond,” Philosophy Now 58 (November/December 2006): 34。而要为它“守灵”？ Josh Toth and Neil Brooks, “Introduction:A Wake and Renewed?”Neil Brooks and Josh Toth,eds.The Mourning After Attending the Wake of Postmodernism(Amsterdam and New York:Rodopi,2007),3. 从各国实际情况来看，事实并非那么简单。“9·11”事件无疑是一个重要的观察点，但过分强调其重要性未免有“美国中心主义”的偏颇，而后现代主义文学如同文学史上其他文学流派或文学运动，并不会戛然而止。换言之，后现代主义在“9·11”事件之后并未完全销声匿迹，在有的国家日渐式微，在另一些国家则依然充满活力。即便它的“肉身”业已腐烂，但精神犹在。21世纪的世界文学尽管发生了深刻的变化，但依然深受后现代主义的影响。

本周热推：

你的懒惰让我愁肠百结：菲茨杰拉德致女儿书姆明和冰雪节自决之书插图本日本文学史猎人笔记

第一章 后现代主义文学的流变与影响

第一章后现代主义文学的流变与影响