五、提供裁判规范的功能

合同法分则不仅可以积极指导当事人缔约和履约，而且有助于为法官提供裁判依据。2010年全国各级人民法院审理的约一千一百七十一万件案例中，仅合同纠纷就已达到3239740件（注：参见《依法审理商事案件努力保障经济发展》，载人民网（2011年3月8日），访问时间：2011-08-29。），几乎占据了全部案件数量的三分之一。这些案件大多需要依靠《合同法》来解决纠纷。法院裁判首先尊重当事人之间的合同，只有在没有合同时，才能援引《合同法》。合同法分则除了行为规范之外，还包括了大量的裁判规范，如关于违约责任的规定，大多是裁判规范，用来指导法官正确地解决合同纠纷，确立合同责任。合同法分则具有类型化功能，并允许在类似情况下类推适用。（注：Pascal Puig，Contrats speciaux，2e ed.，Dalloz，Paris，2007，p.31.）这些都有助于法官准确裁判案件。尤其需要指出的是，如果缺乏合同法分则本身的规定，而仅有合同法总则的规定，则有可能导致法官的自由裁量权过大。因为在当事人对合同条款没有约定或约定不明时，法官就会依据总则的规定来弥补合同内容，这样一来，就有可能不适当干预当事人的合同自由。而在合同法分则作了详细规定之后，直接依据合同法分则的具体规定来解释合同内容，将会限制法官的自由裁量权，保障法官依法正确处理合同纠纷。（注：参见詹森林：《私法自治原则之理论与实务》，载《台大法学论丛》，第22卷，第2期。）