二、一些苏联学者对古典学派的规定

新中国成立后至20世纪60年代初，苏联有关著作的引进对我国经济思想史的教学和研究曾经起过一定的积极作用。然而这些著作中某些片面的或错误的观点也留下了消极的影响。

对我们经济思想史教学和研究工作影响较大的是卢森贝的三卷本《政治经济学史》和一卷本《政治经济学史》。在三卷本中，除了法国古典经济学家，在讲到古典学派的产生时，只提到威廉·配第一人。在“配第以后的经济思想的发展”这一讲中，虽然讨论了洛克、诺思、休谟和斯图亚特，但是卢森贝断言“洛克终究还是一个重商主义者”，休谟在“好些问题”上“完全没有摆脱当时已经陈旧了的重商主义观点”，斯图亚特想“复兴重商主义”，是“一位晚出世的重商主义者”、“一个率直而顽固的重商主义者”。这样，经过筛选，英国古典经济学家只筛选出配第、斯密和李嘉图。此外，别无他人。在一卷本中，除了法国古典学派，英国古典经济学家也只有这三人。

除了卢森贝的著作，在我国产生过影响的苏联著作还有卡拉达也夫等人的《经济学说史》，乌达利佐夫和波良斯基主编、布留明等人集体编写的《经济思想史》，沙尔林的《英国古典资产阶级政治经济学》，等等。这些著作虽然在若干方面和卢森贝的著作有所不同，但是在古典学派的规定上则深受卢森贝的影响。在这些著作中，我们见到的英国古典经济学家同样也只有配第、斯密和李嘉图。

总之，按照卢森贝、卡拉达也夫等人的规定，英国古典经济学家只有配第、斯密和李嘉图三个人。英国古典政治经济学产生时期、发展时期和完成时期的一大批代表人物，都没有在这些著作中占有他们应该占有的历史地位。