选择高效能的工具

开始重视“作为评判基准的效能”，我认为是在以YouTube（世界最大的视频网站）为生计的这批人出现之后。我一边观看大受欢迎的视频，一边也感叹不已。我的强项在于写文字，现在我是通过推特、书籍来传达我的思想。但是，与视频和漫画相比，我认为纯文字非常不占优势。它朴实无华，市场规模也小，受众只是会日语的人。我觉得非常可惜和遗憾，如果再晚出生10年，我想我也会盯着YouTube，并以此为生。

不过，偶尔我也会觉得文字也有其高效能的一面，每当这个时候我就会心情大好。当然，听两个小时的谈话需要两个小时，即使快进，能听下来也需要一个小时以上吧。但是，两个小时的谈话若有文字原稿在手边，大部分人只需要30分钟就能理解大致内容，速度快的人可能只需要15分钟。这意味着文字的效能比视频要高出4至8倍。

漫画和视频易懂，且能让人轻松观看，但是在“传递信息”这个层面，文字有压倒性的高效能。特别对于那些传达的信息难以理解的情形，文字可以当作一种超高效能的工具。

因此，今后视频的拍摄和剪辑不管变得多么简单，大家还是都看YouTube。我想不会出现不再有写微博的人，也不再有书籍，一切都仅靠视频和影像节目来传递知识。展望社会高效能转型的发展方向，文字最基本的表现功能占据有利地位。

现在观看电视节目的年轻人减少了，因为在电视上不能挑选自己想看的部分观看，也不能在自己空闲的时间快速观看，其效能太低（无法有效利用时间这种稀缺资源，是对观众宝贵时间的浪费）。

将观看电视的人减少的原因归结于“节目没有意思”是不正确的。不管是电视还是网络，或是漫画、书本，都会有有趣的内容和寡然无味的内容。而且，不管是哪个领域，绝大部分内容是没有意思的。电视和网络的区别并不在此。

由于电视播放不能检索，也不能由观看者任意选取想看的部分观看，其效能过于低下，才导致在高效能转型发展的未来社会难以持续下去。