二 主要数据的巨大反差与矛盾

在宏观数据总体向好的同时，部分重要数据出现了巨大反差。这种巨大反差在历史上是没有过的，引起了社会的激烈讨论，尽管国家统计局做出了多次解释，但人们仍存疑问与担心。

（一）民企收入与利润增速不高，但其税收增速超高——中国税收负担减了吗？

2018年1～12月，私营工业企业销售收入增长8.4%，利润增长11.9%。但全国私营企业税收增长高达30.2%，是全国税收9.1%增速的3倍多；全部民营企业税收增长17.6%，约是全国税收增速的2倍。全国税收总量中，民营企业已经占56.8%；全国税收增量中，民营企业占比已经达101.3%。

（二）国企收入与利润均高速增长，但税收下降——谁真正减税了？

据国家统计局和财政部数据，2018年1～12月，全国规模以上国有控股工业营业收入增长9.2%，利润增长12.6%；2018年1～12月全国非金融类国有控股企业营业收入增长10.0%，利润增长12.9%。但据国家税务总局数据，2018年全国国有及国有控股企业税收增速为下降2.9%。

另外一个巨大反差与矛盾是：财政部、国资委公布的全国非金融类国有控股企业2018年1～12月应缴税金为增长3.3%，但全国国有及国有控股企业税收为下降2.9%。“应缴税金”与“税收”虽然不是一个完全相同的概念，但二者的实际数量差别并不是很大。出现如此大的数量差别，甚至是一正一负的差别，谁来解释清楚这一矛盾？

（三）民营企业降杠杆压力空前，但负债率大幅上升——降杠杆为何是如此结果？

2018年国家对企业降杠杆采取了空前大的力度，特别是民营企业，许多企业被银行执行降杠杆政策压得出现了生存危机。但是，从规模以上工业企业看，2018年1～12月，全国工业企业的资产负债率总体不降反升，由上年的56%升到56.5%；其中，国有控股工业企业由60.5%降至58.7%，连续五年下降；而私营企业由52.6%升到56.4%，上升了3.8个百分点，改变了2012年以来逐年下降的局面，历史空前（见表3）。另外，全国非金融类国有控股企业资产负债率由2017年的65.7%下降为2018年12月的64.7%。国有企业降了杠杆，民营企业却大幅度提升了杠杆。为何出现这样的结果？

（四）两种工业数据的巨大反差与矛盾——经济真的增长了吗？

从2017年9月开始，国家统计局公布的工业统计数据出现了巨大反差。国家统计局公布的规模以上工业企业统计数据（简称工业数据A），2017年工业企业的营业收入增长11.1%，2018年1～11月增长9.1%（见图1）；同期工业利润分别增长21%和11.8%（见图2）。

但是，根据国家统计局公布的2018年当月数据，与其上年同期公布当月数据进行比较（简称工业数据B），发现2018年1～11月全国规模以上工业企业营业收入为下降12.6%，利润则下降11%。

图1 规模以上工业企业主营业务收入累计同比增速

图2 规模以上工业企业利润总额累计同比增速

以上巨大反差与矛盾，从国有、私营与外资三类工业企业各自的资产总额、销售收入和利润总额数据看，国有控股工业企业反差很小，外企反差较大，私营工业企业反差特别巨大（见图3～图6）。2017年私营工业企业收入数据，按“工业数据A”（即国家统计局公布的当期数据）是增长8.8%，但“工业数据B”（即用国家统计局公布的月度数据与上年公布的同期数据进行比较）则为下降2.2%，一正一负相差11.0个百分点。2018年1～11月私营工业企业收入数据，“工业数据A”为增长9.0%，“工业数据B”则为下降22.2%，正负相差31个百分点。

“工业数据A”与“工业数据B”之间存在差别，过去也有，但差别很小，人们不会起疑；从2017年9月之后，差距日益拉大，甚至拉大到令人难以相信的程度，人们不得不持怀疑态度。国家统计局用了四个理由来多次解释2017年9月以来出现的这个差别。但是，许多人都认为，四个理由只能解释部分情况。比如，过去大多数工业指标只相差不到1个百分点，现在因统计技术口径的变化相差2～3个百分点，这是可以理解的。但是，它根本不足以解释这样巨大的反差与矛盾（理由与原因，需要另文专门讨论）。如私营工业企业2018年1～11月的主营业务收入两个数据比较，“工业数据A”与“工业数据B”一正一负相差31.2个百分点；利润数据比较，一正一负更是相差高达近37.9个百分点。统计局对此如何进行令人信服的合理解释？

图3 国有控股工业企业主营业务收入累计同比增速

图4 国有控股工业企业利润总额累计同比增速

图5 私营工业企业主营业务收入累计同比增速

图6 私营工业企业利润总额累计同比增速