第4章 爸爸和妈妈离婚了
第十一节课 爸妈离婚后我跟爸爸生活，我能周末去妈妈家吗？
案例11.
双双原本有个幸福的家庭，爸爸是公司老板，妈妈是老师。但随着爸爸的生意越来越大，他回家的次数越来越少，和妈妈吵架的次数也多了起来。以前，双双只要一说：“爸爸妈妈你们别吵了，我还要做功课呢。”爸爸妈妈就不吵了。但是现在，无论双双怎么说，爸爸都是摔门而去，妈妈总是跑进房间掩面而泣。为此双双还专门请了老师来家里做工作，但是效果并不明显。有一天，妈妈哭着跟双双说：“妈妈要和爸爸分开一段时间，你要和爸爸一起生活了。”双双还以为妈妈要回姥姥家暂住一段时间。
随着时间的推移，双双从三年级升到了五年级，但妈妈一直没有回来，双双很想妈妈，每次双双问爸爸：“妈妈去了姥姥家，怎么不回来陪双双了？”爸爸总是说妈妈在忙，等忙完就回来了。直到有一天，双双接到一个奇怪的电话，电话那边的人哽咽着说：“双双，我是妈妈，你过得还好吗？”双双回答说：“妈妈，妈妈，你不喜欢双双了吗？为什么不回家了啊？”妈妈在电话那边哭着说：“爸爸和妈妈分开了，不是妈妈不想看你，是爸爸不让妈妈见你。”双双似乎明白了妈妈在说什么。双双跟妈妈说：“那我周末去姥姥家看你吧，我不让爸爸知道。”
法律讲堂
同学们，爸爸不让双双见妈妈，这样做对吗？
同学阿康说：“双双既是爸爸的孩子，也是妈妈的孩子，因此爸爸不让双双见妈妈是不对的。”
同学胡小鹏说：“双双是妈妈生出来的，不能剥夺妈妈看望双双的权利。”
同学赵一锋说：“双双的爸爸太可气了，这样做明显是不对的，应该让双双的妈妈去法院告他。”
律师说法
本案中，爸爸和妈妈虽然离婚了，双双跟随爸爸一起生活，但妈妈也是有权利照顾和探视双双的。爸爸不让妈妈见双双的行为是违法的。
法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条 离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
课后小结
未成年人不是谁的附属品，单亲家庭里的未成年人更需要父母双方的关心，无论是母亲还是父亲行使探望权，既是对父母双方权利的保护，也是对未成年人身心健康的保障，行使探望权不仅有利于增进家长和孩子之间的情感，更有利于未成年人的身心健康，使未成年人在心理、情感、认知等方面得到健康而全面的发展。
第十二节课 爸妈离婚了，我能要求增加抚养费吗？
案例12.
小峰家住在一个美丽的小山村，妈妈留在家里照顾老人和孩子，爸爸去了省城打工以贴补家用。由于小峰的爸爸妈妈聚少离多，在小峰上小学五年级的那一年，爸爸妈妈离婚了，经过协商，小峰继续和妈妈一起生活，爸爸每月寄生活费给小峰。不久，爸爸在省城跟一位阿姨结了婚，开始了新的生活。
随着时间的推移，小峰小学就快毕业了，他要去县城念中学，学费和生活费对小峰的家庭来说，又是一笔不小的开销。妈妈伤心地对小峰说：“现在家里只剩下几百块钱了，不够给你交学费了。”小峰想起了爸爸，就对妈妈说：“我可以去跟爸爸要吗？”虽然自打爸爸妈妈离婚后，妈妈再也没有主动跟爸爸联络过，但为了小峰的将来，妈妈还是同意了小峰找爸爸要学费。于是，小峰给爸爸打了一个电话，向爸爸提出要学费的请求。但爸爸却狠心地在电话里面拒绝了小峰的要求，他说阿姨生了一个孩子，手头也没多余的钱给小峰交学费，如果没钱上学就不要上了，可以出去打工。
伤心的小峰将这件事情告诉了班主任余老师，余老师在劝说小峰爸爸无果的情况下，建议小峰和妈妈拿起法律的武器，捍卫小峰的合法权益，去法院起诉爸爸。
法律讲堂
同学们，小峰可以要求爸爸增加抚养费吗？
同学小明说：“可以，因为小峰也是爸爸的儿子，要公平对待兄弟俩。”
同学吴昊说：“可以，因为父母有义务让孩子去上学，否则就是违法的。”
同学小刚说：“可以，在小峰还没有独立生活来源的时候，爸爸当然要给小峰增加抚养费了。”
律师说法
本案中，小峰因家里经济拮据交不起学费，而请求已经与妈妈离婚的爸爸支付抚养费，却被爸爸拒绝，小峰爸爸的行为显然是违法的。因此，小峰和妈妈可以拿起法律的武器来维护自己的合法权益。
法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条 离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
课后小结
父母的婚姻出现问题，最容易受到伤害的就是子女，父母离婚不仅使孩子从精神上受到伤害，也会使孩子在物质方面受到伤害。现实生活中，由于物价的上涨，父母一方的收入在很多情况下难以支撑一个孩子的养育费用，尤其是在父母一方患病、下岗、失业的情况下，抚养费往往不足；而另一方由于不与子女生活在一起，感情也会淡漠，因此拒绝提供抚养费或者增加抚养费。这时就需要弱势一方（未成年人一方），勇敢地拿起法律的武器维护自己的合法权益。
第十三节课 爸妈离婚了，我能跟爸爸断绝父子关系吗？
案例13.
晓军一家原本住在农村，父母都是朴实的农民，生活虽然不富裕，但一家人在一起其乐融融。随着城市化改造的不断扩大，晓军一家人从农村搬到了城市。
晓军一家人因为拆迁得到了一笔巨款，他们在城里买了房子，过上了好日子。但晓军的爸爸好像变了一个人，经常约一群人来家里赌博，渐渐地，爸爸和妈妈之间的吵架次数也越来越多，晓军的学习成绩也直线下降，爸爸回家的次数越来越少。虽然晓军的班主任冯老师来做过家访，但爸爸和妈妈之间的吵闹并没有因为家访而改变。最后，爸爸因为赌博输光了家里所有的钱，房子也被抵押了，妈妈与爸爸离了婚，一个人回了娘家。而将这些看在眼里的晓军很恨自己的爸爸，他恨爸爸嗜赌如命，恨爸爸不再关心他，恨爸爸抛弃了妈妈、抛弃了这个家庭。于是，晓军作出了一个重大的决定，他准备在报纸上刊登一份公告：“我晓军自愿与爸爸断绝父子关系，以后双方不再有任何关系。”
法律讲堂
同学们，晓军的爸爸妈妈离婚了，晓军能与爸爸断绝父子关系吗？
同学叶枫说：“能断绝，因为晓军的爸爸太可气了，简直是个赌鬼，竟然输光了家里所有的财产，晓军就不应该跟这种人有牵连。”
同学晓彤说：“能断绝，幸好晓军的爸爸妈妈离婚了，否则，真可能出现因为赌博而卖媳妇、卖孩子的人间悲剧。”
同学阿信说：“不能断绝，虽然晓军爸爸的行为令人气愤，但晓军毕竟是爸爸的亲生骨肉，父子关系不能说断就断。”
律师说法
本案中，虽然晓军的爸爸嗜赌如命，并且还跟妈妈离了婚，但作为未成年人的晓军是无法通过刊登公告而与爸爸断绝父子关系的。晓军是爸爸的亲生骨肉，只有晓军被别人收养，他与亲生父亲的父子关系才能解除。
法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一款 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国收养法》
第二十三条第二款 养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。
课后小结
现实生活中，子女与父母之间难免出现矛盾，这些家庭内部的矛盾完全可以通过家庭成员之间进行协商、调解来解决。如果矛盾太过激烈，也可以通过媒体、居委会、民警从中介入进行调停。单方面通过媒体、机关、学校，发表声明、言论，表示“解除、断绝、割断”父子、母子关系，是没有法律依据的。因为血缘关系是一种自然的事实关系，是不能通过法律来割裂的。
第十四节课 爸妈离婚了，我能决定和谁生活吗？
案例14.
小强的爸爸和妈妈年轻的时候一直不孕不育，直到40多岁，通过在医院接受治疗，他们终于有了一个宝宝——小强，真可谓老来得子。小强转眼间就10岁了，爸爸妈妈非常疼爱小强。但是爸爸妈妈之间的感情出现了裂痕，两人整天吵闹，最后决定离婚。为小强跟谁一起生活的问题，两人争执不休。爸爸说：“我家九代单传，就这么一个独苗，是我家的血脉，所以小强应该跟我一起生活。”妈妈说：“小强是我生的，是我十月怀胎辛辛苦苦将他孕育，把他抚养大的，所以他要跟我一起生活。”两个人争执不下，最后爸爸把爷爷奶奶搬出来了，妈妈把姥姥姥爷也请出来了，一家三代人在一起也没讨论出个结果。最后，有人建议听听小强的意见，看小强愿意和谁一起生活……
法律讲堂
同学们，小强能决定和谁一起生活吗？
同学小扬说：“不能，因为小强太小了，还是听大人的话比较好。”
同学小明说：“不能，小强是爸爸和妈妈生的，只有爸爸和妈妈有决定权。”
同学小米说：“能，小强虽然是小孩子，但跟谁一起生活关系他的未来，应该由他自己决定。”
律师说法
在离婚纠纷的司法实践中，只要10周岁以上的未成年人选择同父母一方生活，该方又有抚养能力，法院一般就会尊重未成年人的选择。因此，在本案中，小强当然有权决定跟爸爸或者妈妈一方生活。
同时要注意的是，还在哺乳期的子女一般都是随母亲生活。其他10周岁以下的未成年人，法院会根据未成年人的意愿、父母的抚养能力等因素综合考虑。
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
课后小结
从道德层面来讲，维护妇女儿童利益是我国的一项优良传统。在离婚的时候，尽量考虑将子女交与母亲抚养，因为毕竟孩子小，跟母亲一起生活有利于孩子的成长。从法律层面讲，应该健全有关未成年人抚养方面的法律法规，将容易出现争议的问题尽量纳入法律的框架中，从而为法院提供更为明确和更容易操作的法律规程。