序言

小恺同学博士学位论文付梓，这是其学术人生中的一件大事。之所以称其为大事，是因为这不仅意味着其学业已有所成，意味着其经年学途中一个更高的起点，还意味着他将面对着需要探究的更多的未知，而有着人在学途的憧憬。

小恺攻读博士学位的三年里，始终伴随着批评与成长。他受过系统的理工科训练，有着灵活且发散的思维方式，有着迥异于其他同学的视角和很多灵光一现的想法。但是，他也缺乏扎实的法学基础知识和学术规范训练，缺乏执着于一念的沉静。他就像是丛林中一棵初成的幼苗，见到每一丝阳光，都疯狂地追求。任他浮躁地、茫无边际地滋长，无疑可能会空费其对学术的赤子情怀，在学术的汪洋大海中蔓延无羁、迷失方向。因此，对他的培养，就是不断地修枝剪叶，使其有更深入的思维根系，更为健壮的思想主干。三年期间，每一篇文献翻译、每一次论文修改，每一次学术讨论，甚至每一次见面，都有着有意识的琢磨，不仅仅要向他倾注自己的学识、理想、激情、信念；更是要对其性情、人生观、价值观进行塑造。三年的时光仍然历历在目，回首三年，我可以自豪地说，小恺坦诚接受批评，回报以沉静的成长，先迷而后得。这篇博士论文表明，他已经实现了预期培养目标，成为法学领域一名复合型人才，也成为了一名日渐成熟的教育工作者。我相信，初为人师的他和即将成为一名父亲的他，在今后的教育生涯中，会体会作为老师的我的良苦用心。

博士研究生处于人才培养之前沿，博士学位论文应当究他人所未究，言他人所未言。博士论文从一个抽象选题而逐渐丰满，视野从逼仄而逐渐开阔，从只言片语而渐成体系的过程，就是学生不断超越前人、不断认识自己的过程。学生应当在这个第一次系统立言的过程中，充分展现自己的创造力、创新性。小恺的博士学位论文以“证据法视野下的谎言”为题，颇具探索精神。该论文不仅讨论了诸多证据法的基础理论问题，还讨论了许多具体的规则适用问题；不仅分析了正确识别谎言对查明案件事实的积极作用，还从反面分析了对谎言作出错误认识可能对事实认定带来风险的问题；不仅关涉大量的证据法理论，还广泛借鉴了心理学、逻辑学等学科的研究方法和研究成果。我相信，此文能够为证据法的研究开辟出一条新的路线。

本书在小恺博士论文的基础上，又经过了一年的沉淀，已在一定程度上补足了论文观点的偏差、论述的不足和研究材料的相对缺失。然而，由于该选题的研究难度较大，文中仍有一些不足之处有待进一步完善，例如：讨论“对证人谎言的弹劾”时，未能考虑到不同诉讼模式的影响；对禁止反言规则与当事人谎言之间关系的研究，在理论深度上也仍有所欠缺等。但是瑕不掩瑜，撰写论文的过程也是探索自己未知世界的机会。不走在旅途上，不会知道世界那么大。路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。小恺博士论文选题到写作的整个过程，诚如斯言。希望小恺今后能够做到终日乾乾，活出更为开阔的学术人生，能看到更多迷人的风景并和我们分享喜悦。

是为短序。

王进喜

2015年7月4日