资助子女无证据　诉讼请求被驳回

经典案例

2004年年初，天津市62岁的张大爷将自己的两套私产房屋变卖后，又添了11万元购置了一处新房。因为老人不能贷款，就将房屋产权人写在儿子名下，由儿子向银行贷款55000元。同年年底，儿子与儿媳协议离婚，按照协议条款，该房产归儿媳所有。张大爷以房屋产权和居住权受侵为由起诉，要求法院判令该房屋产权归己所有。

法槌定音

法院经审理认为，《房屋所有权证》是房屋权属的合法凭证。房屋产权人与出资人是两个不同的概念，即使张大爷能够证明其为购置房屋的出资人，也不能依此取代他的儿子成为房屋所有权人，故依据《民事诉讼法》的规定驳回了张大爷的诉请。

法律解析

本案中，老人败诉的主要原因是他未保留与儿子共同出资购房的证据，也未明确自己为房产的共有人。

老年人出资或借贷给子女购房时要有证据意识。比如，参与出资购房时应将自己作为房产共有人登记在产权契证上；或订立书面出资协议，在协议中明确自己拥有权利；或与子女订立赡养、共有、长期居住等附条件的赠予协议。如果借资帮子女购房，要由子女的配偶出具借款凭证。这样，如产生纠纷，才能确保其合法权益不受损害。

法条链接

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条