2.2 非平稳经济增长和新古典增长理论的局限

索洛的外生增长模型基于规模报酬不变假设，预言经济增长的收敛趋势（Solow，1957）。罗默的内生增长模型基于知识积累的规模报酬递增假设，宣称经济增长有发散趋势。世界经济观察到的历史表明，实际情况要比新古典增长理论的两个极端模型复杂得多（见表2-1、表2-2）。

表2-1 真实国内生产总值的年平均增长率单位：%

注：这里的亚洲数据不包括日本。
资料来源：Maddison（2007）。

表2-2 真实国内生产总值的10年平均增长率　单位：%

资料来源：联合国统计署。

我们可以看到：1913—1950年美国拥有全球最高的经济增长率，1950—1973年增长最快的是日本，1973—2010年增长最快的是中国。在每个地区或跨国比较中我们观察不到稳定的收敛或发散趋势。相反，在大国兴衰的过程中我们看到的是增长趋势在不同时期的变化。

众所周知，西方世界的兴起由殖民主义的资源扩张驱动（Pomeranz，2000）。就人均可耕地面积而言，东亚（包括中国和日本）的人均可耕地数量明显低于西方（见表2-3）。

表2-3 1993年资源与人口的跨国比较

注：这里的可耕地为总面积中所占的百分比。
资料来源：Madison（1998）。

亚洲的小型粮食农场与西方的谷物和畜牧业综合农业企业存在显著的区别。不言自明的是，个人主义文化根植于资源密集的劳动节约型技术，而集体主义文化的形成则与资源不足、人口密集的环境有关。在第2.4节中，我们将进一步研究文化和资源在现代化赶超博弈中的作用。我们对资源和人口规律的考察源于国家间的比较研究。只要存在相关的数据，我们考察资源人口关系的研究方法也可以推广到产业间的比较研究。