二、研究任务

如果本质和现象合二为一，任何科学都是多余的。政治经济学作为一门科学，以揭示经济现象背后起支配作用的经济规律为目的。社会主义政治经济学揭示社会主义经济的运动规律，中国特色社会主义政治经济学则揭示中国特色社会主义经济的运动规律，因此，社会主义政治经济学与中国特色社会主义政治经济学的关系是一般与特殊、共性与个性、源与流的关系。也就是说，中国特色社会主义政治经济学是社会主义政治经济学的中国化、时代化，它既要体现社会主义政治经济学的一般规律，又要体现中国特色社会主义经济的具体特点。离开了社会主义政治经济学的一般规律，中国特色社会主义政治经济学就成为无源之水，无本之木。

然而，实际的情况复杂得多。

一方面，与资本主义制度相比，社会主义经济制度的历史还不长，还不够成熟，因此，在实际生活中，人们对于什么是一般什么是特殊，什么是共性什么是个性的认识，并不是非常清楚明白的。比如，在经典的社会主义经济理论中，计划经济是社会主义的本质特征，市场经济是资本主义的本质特征。但是，在社会主义市场经济理论提出以后，计划经济和市场经济就不再同社会主义和资本主义画等号了。这个事实表明，对于社会主义经济一般规定和一般规律的认识，也是不断发展的。

另一方面，人类认识的规律，总是由认识个别和特殊的事物，逐步地扩大到认识一般的事物，普遍性寓于特殊性之中。马克思《资本论》探索的是资本主义经济运动的一般规律，但是，他所阐述的理论主要是以英国作为典型例证的。恩格斯曾经深刻地指出：

政治经济学本质上是一门历史的科学。它所涉及的是历史性的即经常变化的材料；它首先研究生产和交换的每个个别发展阶段的特殊规律，而且只有在完成这种研究以后，它才能确立为数不多的、适用于生产一般和交换一般的、完全普遍的规律。[1]

就社会主义政治经济学来说，在相当长的时期内，我们还处于从特殊上升到一般的抽象化阶段，而不是从一般到特殊的具体化阶段。也就是说，首先必须研究社会主义经济的具体特殊形态，把握特殊规律，然后才能逐步确立社会主义经济的一般规律。传统社会主义政治经济学的错误，就是把高度集中的计划经济这一特殊模式当做了社会主义经济的一般形式，混同了特殊与一般。

从实际情况看，社会主义经济制度建立和发展的时间还不长，实践经验也不够成熟，特别是20世纪80年代末90年代初东欧剧变苏联解体以后，社会主义事业遭到了巨大挫折，中国成为了世界社会主义事业发展的中流砥柱，中国特色社会主义经济成为了社会主义经济的主要形态。在这样的历史条件下，总结中国的实践经验，并从中提炼出反映规律性的理论成果，对于马克思主义政治经济学特别是社会主义政治经济学的发展有特别重要的意义。同时，中国正在经历着我国历史上最为广泛而深刻的社会变革，也正在进行着人类历史上最为宏大而独特的实践创新。这种前无古人的伟大实践，为经济学的发展提供了无比丰富、不可多得的鲜活素材。正如习近平同志指出的那样：

越是民族的越是世界的。解决好民族性问题，就有更强能力去解决世界性问题；把中国实践总结好，就有更强能力为解决世界性问题提供思路和办法。这是由特殊性到普遍性的发展规律。[2]

因此，中国特色并不意味着中国独有，其中也包含普遍性。实际上，中国特色社会主义经济理论和实践发展的许多重要经验，如坚持社会主义基本经济制度、发展社会主义市场经济、实行渐进式的改革方法、把公有制与市场经济相结合、发挥中央和地方两个积极性、在经济全球化条件下实现自主发展、国有企业建立现代企业制度、走新型工业化道路、构建共商共建共享的国际经济新秩序等，既反映了中国特色社会主义经济的特点，也体现了社会主义经济的本质，同时，也在一定程度上反映了市场经济和经济发展的一般规律，不仅是对社会主义政治经济学理论的创新发展，是对马克思主义和科学社会主义的创新发展，也丰富了人类经济思想的宝库。

注释

[1] 《马克思恩格斯选集》，3版，第3卷，525~526页，北京，人民出版社，2012。

[2] 习近平：《在哲学社会科学工作座谈会上的讲话》，载《人民日报》，2016-05-18。