一、升级的核心是结构

当今中国全面深化改革大计已经制定，改革方向已经明确，但具体行动时，需要对形势有清醒的认识，需要把握经济运行的真实现象。我们对经济形势的判断，一直在稳增长和调结构间纠结，往往是经济下行到一定边界，稳增长就被提到一个高度。所谓“稳”，在实际中就是“保”，怎么才能保？必须尊重经济规律，按经济规律办事。经济规律有很多，在保经济的过程中，尤其应该重视的就是经济周期规律，尊重这个规律，就会认识到产业发展总是从初期增长演进成长到饱和，从而又进入新一轮周期，其核心是新的更高级的产业结构出现，而不是产业的重复运转。所以无论是稳增长还是保增长，实质就是推进结构调整和产业升级。历史经验可以证明这点，比如美国2001年的IT泡沫危机，克服危机的结果是互联网的发展：泡沫危机起源于个人电脑的快速增长，而互联网则把个人电脑连接形成了网络高速公路。如果仍然在个人电脑的先进性科技含量上做文章，这场危机恐怕难以渡过。

现实中的经济泡沫与经济学者的预期有很大关系，如果不去认真分析和梳理数据中的经济变化逻辑，那就可能误把“预期”当“真实”，从而加重泡沫的形成。经济要稳定，预期要科学，像结构升级一样，宏观经济评价也要升级。正如作者所说：发布经济分析报告要尊重客观规律；对宏观数据进行分析，不要过度解读，更不要随意发挥；经济预测的随意性和导向性值得注意；要关注产业结构的调整及新产业结构的形成^[1]。对中国“十二五”期间经济评价最多的莫过于货币政策，货币政策的制定也应该受制于经济规律，但现实中，有些经济评论家却要货币政策调整去实现人为的预期，“利用危机恢复期宏观数据的不稳定性制造宽松货币政策的预期”，作者将此斥为货币政策的儿戏化^[2]，认为这是对货币政策的严重误读。

货币政策只是决策者的一个手段，它是为稳增长服务的，这就需要分析增长水平究竟是否有底线。这个问题从宏观调控角度分析，是由充分就业目标引出来的。随着资本有机构成水平的提高，笔者认为单位增长率创造的就业岗位边际递减，但也有人认为科学水平提高会提供新的就业岗位。但有一点毋庸置疑，伴随着人口老龄化，更多岗位会自然被腾出，所以，真实的问题是结构的变化。从增长周期角度看，如果没有重大技术进步带来产业升级的改变，那么保增长就没有升级的背景存在，这种增长也是毫无价值的。

注释

[1]左小蕾.大洗牌：改革2.0时代中国经济升级路径.北京：中信出版社，2014：16-18.

[2]左小蕾.大洗牌：改革2.0时代中国经济升级路径.北京：中信出版社，2014：21.