3.3　考研真题详解

1．如果饲料价格下降，那么我国猪肉市场的均衡价格和均衡数量会发生什么变化？如果有研究发现食用香蕉可以大大延缓衰老，那么香蕉市场的均衡价格和均衡数量会发生什么变化？（分别结合图形说明）[华南理工大学2010研]

答：（1）一种商品的供给数量取决于多种因素的影响，其中主要的因素有：该商品的价格、生产的成本、生产的技术水平、相关商品的价格和生产者对未来的预期等。在其他影响因素不变时，生产成本的下降会引起供给的增加，在需求不变的情况下，供给增加会使供给曲线向右平移，从而使得均衡价格下降，均衡数量增加。

图3-22　供给的变动对均衡的影响

在图3-22中，既定的需求曲线和最初的供给曲线相交于点。在均衡点的均衡价格和均衡数量分别为和。供给增加使供给曲线向右平移至曲线的位置，并与曲线相交于点。在均衡点，均衡价格下降为，均衡数量增加为。因此，如果饲料价格下降，生产猪肉的成本会下降，在猪肉市场上猪肉供给会增加，会使猪肉的供给曲线向右移动，导致猪肉市场的均衡数量增加，均衡价格下降。

（2）一种商品的需求数量是由许多因素共同决定的，其中主要的因素有：该商品的价格、消费者的收入水平、相关商品的价格、消费者的偏好和消费者对该商品的价格预期等。在其他影响因素不变时，当消费者对某种商品的偏好程度增强时，对该商品的需求就会增加。在供给不变的情况下，需求增加会使需求曲线向右平移，从而使得均衡价格和均衡数量都增加。

图3-23　需求的变动对均衡的影响

图3-23中，既定的供给曲线和最初的需求曲线相交于点。在均衡点，均衡价格为，均衡数量为。需求增加使需求曲线向右平移至曲线的位置，曲线与曲线相交于点。在均衡点，均衡价格上升为，均衡数量增加为。如果有研究发现食用香蕉可以大大延缓衰老，消费者对香蕉的偏好程度增强，在其他影响因素不变时，对香蕉的需求就会增加。在香蕉市场上，需求的增加会使需求曲线向右移动，会使香蕉市场上的均衡价格和均衡数量都增加。

2．近年来，对于是否应该在中国大力发展私人轿车的争论颇大，所涉及的范围也相当广。假定，某地的大多数居民认为，要对轿车进行适当限制，请分析以下几种限制办法的利弊，并请说明，根据经济学的观点，哪种方法相对有效。

（1）限制私人购车，私人买车要经过有关部门批准。

（2）提高轿车的价格。

（3）对私人购买轿车征收一次性附加税或其他费用（如增容费等）。

（4）提高燃油税。

（5）限制轿车的使用（如分单，双号行驶，单日单号行驶，双日双号车行驶）[上海理工大学2003研]

答：（1）限制私人购车，私人买车要经过有关部门批准，其实际上就是实行购车的配额制度。在这种情况下，对车辆的需求大于供给，为了调节需求，实行配额制度，其实际上是限制了部分需求，这必然导致对获得购买私家车批准权利的寻租。经济理论认为，这种配额制度不仅造成由于市场非均衡的社会福利的损失，而且寻租过程造成的租金损失远远大于市场非均衡的社会福利损失。

（2）提高轿车的价格，实际上就是对轿车出售实行最低定价。最低定价一方面造成社会福利的损失，并且这些损失的部分无法通过税收的形式转化为政府的收入。另一方面，最低定价造成供给大于需求，为了使供给等于需求，政府必须对于汽车生产厂家的生产规模进行限制，这必然导致寻租行为和黑市市场，寻租行为和黑市市场的社会福利损失可能更大。

（3）对私人购买轿车征收一次性附加税或其他费用，实际上是提高了轿车的购买价格，这种税收限制了需求，也使得供给和需求自动均衡，并且部分福利损失转化为政府的税收。因此这种方式比第一、第二种方式都好。但是，一次性征税只限制了私家车的购买，并不能限制私家车的使用。私家车对社会经济的负面影响实际上并不是拥有多少私家车量，而是经常在公路上开的私家车有多少，也就是说私家车的使用量。

（4）提高燃油税即限制了私家车的购买和使用。首先购买私家车不但要考虑私家车的当前价格，还要考虑未来维护和使用私家车的成本。因此提高燃油税提高了私家车的使用成本，相当于提高了私家车的实际价格，并且这种福利损失一部分转化为政府的税收。另一方面，征收燃油税还使私家车的成本和使用有关，因此也一定程度上限制了私家车的使用量。

（5）限制私家车的使用，实际上是通过行政管制的手段直接限制私家车的使用，这种方法在特殊时使用很有效，但作为一项政策则成本太高，这不仅仅涉及到经济成本，更大程度上是社会成本，因此这种方法是最次的方法。

3．在各国禁毒政策实践中，严厉打击制造贩卖毒品活动，是禁毒政策的重要措施。试从经济学的视角，分析这种政策的逻辑以及可能产生的后果；如何更有效地减少毒品交易。[西北大学2013研]

答：（1）禁毒政策的逻辑以及可能产生的后果

严厉打击制造贩卖毒品活动是从供给方面减少毒品供给，从而减少毒品市场上交易量。

图3-24　禁毒政策的逻辑与后果

在图3-24中，假定采取禁毒政策之前，毒品交易市场上的需求曲线为，供给曲线为，均衡点为，交易量为，价格为。政府严厉打击制造贩卖毒品活动之后，毒品市场上毒品供给数量减少，供给曲线从左移到，毒品需求保持不变，则市场均衡点从点移动到点，毒品交易量从减少到，交易价格从上升到。

禁毒政策的确减少了毒品交易，但可能产生如下后果：由于毒品的需求相对缺乏弹性，严厉打击制造贩卖毒品活动的政策极大地推高了毒品的交易价格，为了谋求暴利，制造和贩毒者可能会铤而走险继续从事毒品活动，可能使得禁毒越禁越猖獗，屡禁不止。因为相比从事其他工作而言，制造贩卖毒品高风险高收益。

（2）有效减少毒品交易的政策措施

①在严厉打击制造贩卖毒品活动的同时，也要打击买毒吸毒活动，加强毒品知识宣传，加大对买毒吸毒者的刑事处罚力度，减少毒品的需求，从而使供给和需求同时减少，可以有效减少毒品交易。如图3-25所示，打击买毒吸毒活动使得毒品需求曲线从左移到，从而使毒品交易量从进一步减少到。

图3-25　减少毒品需求

②提高制造贩卖毒品的机会成本。加大对制造贩卖毒者的刑事处罚，完善相关立法执法措施，加大对贩毒者的打击力度，减少毒品供给。对制造贩卖毒品者进行教育，促进西南边陲地区经济建设，引导促进就业，增加西南贫困地区居民收入，从而减少从事制毒贩毒人员。