短文 Bloody的译法是怎样决定的？

本单元中the bloody monster译者翻译成“血淋淋的怪物”，仅就大意来说，应该不错。查一下字典，bloody最常用的意思就是covered or stained with blood。但是在这个上下文中，“血淋淋的”的译法不是最佳选择，需要再斟酌。

在翻译所谓的“硬”文本（如技术、法律等）时，译者不常碰到这类困境，因专业词不必自己决定怎么翻译，别人已有定论，你只需要拿来用就行，而非专业词（如形容词、副词）也不那么举足轻重，不需要投注很大的精力。但是在“软”文本中，译者往往要自己掂量决定，如何选择主要基于译者自己对文字的体会，特别是形容词等修饰词，在这类文本中分量往往不轻，需要认真地权衡利弊，但选词过程却有诸多因素制约，比如这个bloody就很让译者纠结。下面是bloody这个词在Collins English Dictionary中的定义：

1. covered or stained with blood

2. resembling or composed of blood

3. marked by much killing and bloodshed a bloody war

4. cruel or murderous a bloody tyrant

5. of a deep red color; blood-red

译者选“血淋淋的”应该是根据第一条定义，但是该词另外还有几条定义。在这种情况下，应该根据这段的上下文选择一个更恰当的词，比如第四条就比第一条合适，也就是说，这个词就是cruel or murderous的意思。但这个选择是在该词与monster连用的情况下做出的，没有考虑到转换到译文中的语境。如果这个词组在译文中的前后分别是“魔鬼之饮”和“酿灾之鸩”，那么译者在决定如何翻译bloody monster时就要考虑到和前后的译文协调，如译者应考虑也用“之”字，因为前后两个词组都有“之”字结构。那么用“之魔”译monster应该不错，但是bloody怎么办呢？其实此时译者已经被逼到一个很狭窄的空间，因为只能用两个汉字。仅就语义而言，译者的选择空间很大，因为可以用来翻译cruel的词很多，如“残暴之魔”“凶残之魔”等，大意都对。可是译者这时又有点“贪心”了，总希望还能从原文中拿过来更多东西，如能否将“血”这个词也翻译过来，因为原文毕竟有bloody这个词。于是译者想到了“嗜血之魔”的译法，也许“嗜血”和词典的定义没有直接的联系，但是“嗜血”当然是残酷的。译者在这里不会像翻译科技法律那类“硬”文本时那么在乎词义严格的对应，因为这类“软”文本中，词语不是那么棱角分明的，“嗜血”应该八九不离十。

以上是以参考译文二为背景而做的分析。另外一个译者也许根本不想用“之”字结构，结果决策的具体过程就会完全不同，但译者同样面临一系列选择，同样会受到各种因素的制约。总之，这类“软”文本留给译者解释的空间不小，于是很多词，特别是形容词，都得经过反复的掂量权衡才能决定怎么翻译。