校注说明

《本草正义》为清代医者张德裕所辑。张德裕，字钜标，号术仙，又号目达子，清道光年间鄞县人。《本草正义·凡例》载：作者曾刊行《目达补遗》初、续两编，又写了《甘药论》1篇，但未流行于世，现仅存道光八年（1828年）刻印成书的《本草正义》2卷。

简明扼要是此书的主要特点。作者熟读本草之书，认为本草书的弊端是“种数颇繁，说不臻一”，“观者往往朱紫混淆，眉目不清”，其原因为这些书“备详品用，概言功能，而孰宜孰忌，专主兼及，未有分晰”，因此他要“删其丛冗，究其专一”，每药不言其品色形貌与产地，直述性味功能，兼及炮制与宜忌，易懂易记。

方便实用是作者的追求。此书在体例上别出心裁，“不以物品分门，而以攻补归列，比类而陈，易于观晓”。为便实用，此书在药物分类上未能划一，而是主要采用了“以攻补归列”和“取寒热性同”两种分类法，将所收录的361种药物分为甘温类（47种）、甘凉类（25种）、发散类（22种）、气品类（33种）、血品类（19种）、苦凉类（52种）、苦温类（34种）、苦寒类（43种）、辛热类（15种）、毒攻类（15种）、固涩类（11种）、杂列类（45种），共12大类，由分类即可直窥药物的功用。作者谓“不切要用者，概从删去”，故其所著录的都是切于要用的常见之品，为大多数学习者所熟知，学习起来颇便掌握。

此书刊印不多，据统计，原书仅有3处藏本，分别收藏在中国中医科学院图书馆（简称中研院藏本）、辽宁中医药大学图书馆（简称辽宁藏本）和宁波市图书馆（简称宁波藏本）。另外，1999年华夏出版社出版了以中研院本为底本的影印本《本草正义》，收在《中国本草全书》中。3处藏本均没有封面，而且也没有出版、刻印者的信息，但此书作者自序的最后有“道光八年岁次戊子仲春榖旦”的字样，故知这3处的藏本都是清道光八年刻本。比对3处藏本的版式也都相同，均为四周双边，上黑鱼尾，白口，板框19.8cm×14.2cm，半页9行，每行20字，版心仅刻有书名和页码。文字刻印的字体笔势也均相同，因此这3处藏本应属于同一版本。所不同的是中研院藏本和辽宁藏本有扉页，上书“本草正义，道光戊子仲春，四明张德裕辑”，宁波藏本没有扉页，而且在“苦凉类”的“牛蒡子”条下多出“一名恶实”4个小字。初步疑为宁波藏本与其他两藏本非同次印刷所致。由于3处藏本均有虫蛀，相比之下，中研院本蠹蚀较轻，字迹较清晰，而且有扉页，故本校注以此为底本，底本字迹不清楚或者蠹蚀之处，拿其他两处藏本比对补出。作为本草书，此书内容与《名医别录》《本草纲目》等多有重合之处，故以《名医别录》《本草纲目》等作为他校本。

本书校注采取了以下校勘原则和体例：

1.采用现代标点对原书进行句读，并将原书繁体字竖排改为规范简体字横排。

2.原书卷前有“四明目达子张德裕钜林甫辑”，今删。

3.原书药名刻写的不规范用字，一律径改为规范药名用字，不出校。如：梹榔改作槟榔、毕澄茄改作荜澄茄、山查改作山楂、白藓皮改作白鲜皮、青箱子改作青葙子、绿荳改作绿豆等等。

4.原书中作“烧制”之义的“煅”字皆误刻为“煆”字，径改不出校。

5.原书中出现的异体字、俗体字、古字，径改，不出校。通假字，出校说明。

6.原书中因避讳康熙皇帝之名“玄烨”而缺有右下点的“玄”“眩”“弦”“痃”，一律径改回原字，不出校。

7.原书正文药名后有小字而目录没有的，据正文补出，不出校；原书目录药名后有小字而正文没有的，据目录补出，出校说明。

8.原书目录与正文药名不一致者，属目录有误者，据正文改目录，不出校；属正文有误者，据目录改正文，出校说明。

9.凡原书中的冷僻字皆用汉语拼音和直音两种方法注音；难懂的典故、生僻的用词、不常见的药名及病症名都予以注释。