制度比较擦亮政治分析的眼睛

作为政治学的一门分支学科，比较政治制度的研究在理论上、实践上和学科建设上都具有重要的意义。通过比较政治制度研究，能够加深对社会主义政治制度的科学认识，更加自觉地坚持社会主义。坚信社会主义制度优越于人类有史以来的一切阶级剥削制度，这是马克思主义经典作家运用历史唯物主义和理性价值对社会主义制度和资本主义制度进行比较分析得出的科学结论。这一结论本属毋庸置疑，但在最近四分之三世纪的历史发展中，由于苏联解体和东欧社会主义国家的剧变，在社会主义的大地上投下了一块阴影，似乎社会主义制度更为优越的结论就此被推翻了。有些西方学者更是喜形于色，宣称资本主义制度是“人类历史必然的发展方向”，“西方民主制必将盛行于全世界”。当然也有冷静的学者通过资本主义与社会主义的比较清楚地看到并认为，历史发展未必如此。如一位西方学者的下面这段话就是非常值得思考的：“在西方国家，因资本主义明显‘战胜’了社会主义而产生的喜气洋洋，又因认识到资本主义本身所具有的问题依旧棘手不易解决而大打折扣。如果说传统社会主义（指苏联模式——引者注）被扔进了历史的垃圾箱，那么也没有人会完全有把握地声称，当下形式的资本主义代表了人类最高的期望。”显然，以上两个不同的结论都是经过对两种制度的明显的或暗含的比较研究而得出的。因此，我们不能不考虑在新的历史条件下，要进一步证明社会主义制度的优越性，就必须以比较政治制度的科学理论和方法进行比较研究，从理性上认识社会主义制度的优越性，克服盲目性。其原因何在？因为通过科学的比较，事实就会告诉人们，社会主义制度的优越性并没有优越到不需要改革，不需要完善，不需要发展，不需要吸收人类文明的一切有益成果。只谈社会主义制度的优越性而不讲改革、发展和吸收，从本质上说是僵化的观点，带有盲目性。只有克服这一盲目性，才能科学而理性地认识社会主义制度的优越性。

同时，通过科学的比较政治制度研究，不仅可以在提高对社会主义制度优越性的认识的基础上增加自觉性、减少盲目性，而且可以客观地认识资本主义制度为什么“腐而不朽”。在两种制度的比较分析过程中，人们不难发现，资本主义政治制度恰恰是在被批判中不断地修修补补而生存至今，并且针对弊端在资本主义范畴之内进行制度创新，谋求发展。也许正是这样，资本主义制度才有今天的发展，才有今天的“腐而不朽”。总之，通过比较政治制度研究，可以更加理性地认识社会主义制度的优越性和当今资本主义制度的现实。可以说，制度比较研究擦亮了政治观察的眼睛。

二〇〇四